Постановление № 1-183/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-183/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 24 марта 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО8,

защитника: адвоката: ФИО9, представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

потерпевших: Потерпевший №1, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 04.01.1977г.рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего водителем в ООО (данные обезличены) зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) (адрес обезличен), проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)97, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении (ДД.ММ.ГГГГ.) кражи имущества, принадлежащего потерпевшим: ФИО4 на сумму 15000 рублей с причинением значительного ущерба; Потерпевший №1 на сумму 2680 рублей.

В судебное заседание поступили ходатайства от потерпевших Потерпевший №1, ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, поддержавших заявленные потерпевшими ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевших законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование, если лицо, обвиняемое в совершении впервые преступления средней тяжести примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.

Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении которого полностью признал, не судим, ущерб потерпевшим возместил, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, в быту и по работе характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства суд не усматривает, и прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: автомобиль марки «Nissan Teana» госномер О (данные обезличены) и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, принадлежащие и возвращенную по принадлежности ФИО5,- оставить по принадлежности у ФИО5; автомобиль марки «(данные обезличены)» госномер Н (данные обезличены) и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, принадлежащие и возвращенные ФИО4, - оставить по принадлежности у ФИО4; замок с передней левой водительской дверцы автомобиля марки «ГАЗ-(данные обезличены)» госномера (данные обезличены), принадлежащие и возвращенную Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; флеш-карту с записями камер видеонаблюдения гипермаркета «Карусель», приобщенную к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших ФИО6, Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan Teana» госномер О (данные обезличены) и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, принадлежащие и возвращенную по принадлежности ФИО5,- оставить по принадлежности у ФИО5; автомобиль марки «(данные обезличены) и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, принадлежащие и возвращенные ФИО4, - оставить по принадлежности у ФИО4; замок с передней левой водительской дверцы автомобиля марки (данные обезличены), принадлежащие и возвращенную Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; флеш-карту с записями камер видеонаблюдения гипермаркета «Карусель», приобщенную к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня оглашения в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО12

Подлинник постановления находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с/з ФИО3