Приговор № 1-183/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-183/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 13 июля 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Короховой И.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Котуновой Т.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.С.С., *** ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2016 года в утреннее время суток, находясь в неустановленном в ходе проведенного дознания месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

30 декабря 2016 года в утреннее время суток ФИО1, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, используя мобильный телефон ... принадлежащие П., и находящиеся в пользовании у ФИО1, посредством сотовой связи через сеть Интернет на сайте ... договорился с неустановленным в ходе проведенного дознания лицом, находящимся в неустановленном в ходе проведенного дознания месте, о приобретении у него наркотического средства, известного ФИО1 под названием «...». Договорившись, посредством переписки на интернет сайте ... с неустановленным в ходе дознания лицом о стоимости и способе передачи наркотического средства, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства попросил ранее ему знакомого П. посредством терминала платежной системы «QIWI», расположенного в магазине «Связной» в ......., перевести на счет неустановленного в ходе дознания лица денежные средства в сумме * рублей, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений. 30 декабря 2016 года в 09 часов 24 минуты П. перевел на счет неустановленного в ходе дознания лица денежные средства в размере * рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств ФИО1 получил сообщение с указанием места, где он может забрать наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 бесконтактно путем оставленной ему «закладки» около бетонного столба напротив правого угла дома № 15 по ул. Речников г. Городца Нижегородской области 30 декабря 2016 года около 09 часов 35 минут незаконно приобрел наркотическое средство, известное ему под названием ... Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете с экспресс – застежкой ФИО1 положил в нагрудный карман своей куртки, тем самым став незаконно хранить его при себе без цели сбыта с целью последующего личного потребления. С указанным наркотическим средством ФИО1 проследовал к дому № 13 по Большому Кировскому съезду г. Городца Нижегородской области, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Городецкий» для производства личного досмотра.

30 декабря 2016 года в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут в служебном кабинете 28 здания МО МВД России «Городецкий», расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки о результатах исследования *И от ***, и заключения эксперта * от ***, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. Масса вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1, составила * грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 0,710 грамма вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, являющиеся наркотическими средствами и входящие в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года №882), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса незаконно приобретенного ФИО1, изъятого в ходе проведения личного досмотра наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона составляет 0,710 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером.

По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО1 осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.112); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103).

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования * от *** С.С.С., *** года рождения, синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) не страдает и в лечении и медико – социальной реабилитации не нуждается (л.д. 97).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который преступление совершил впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не изолируя его от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не установил оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1. обязанности: трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные, один раз в месяц являться на профилактические беседы к участковому уполномоченному отдела полиции по месту жительства, обратиться к врачу наркологу для обследования и при необходимости пройти курс о лечения от наркомании

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу ... ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова