Приговор № 1-112/2019 1-854/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-112/2019

дело № 1-854-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 23 января 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

представителя потерпевшего – начальника отдела Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области ФИО10 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное 21.09.2018,

при секретаре Катрич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-854-19 в отношении:

ФИО4, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила приготовление к мошенничеству при получении выплат, то есть хищению денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ею совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 18 октября 2017 года ФИО4, находясь по адресу: <адрес> решила совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершить хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

С указанной целью ФИО4 и неустановленное следствием лицо 18 октября 2017 года около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 должна была обратиться в Комитет ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени, расположенный по адресу: <...>, с заявлением о рождении ребенка, достоверно зная, что второго ребенка она не рожала, тем самым, представив заведомо ложные сведения.

Неустановленное следствием лицо, в свою очередь должно было удостоверить факт рождения у ФИО4 второго ребенка, путем представления ложных сведений, а именно заявления о рождении, подтверждающего факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. После чего, ФИО4 должна была с целью приобретения права на получение материнского (семейного) капитала, обратиться в государственное учреждение – Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенный по адресу: <...>, где представить документы, содержащие ложные и недостоверные сведения, а именно имеющееся у нее свидетельство о рождении второго ребенка, копию паспорта на свое имя и на имя супруга. В дальнейшем ФИО4 и неустановленное следствием лицо, после приобретения права и получения материнского (семейного) капитала, должны были обналичить денежные средства в сумме 453 026 рублей, и полученные денежные средства поделить между собой.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, ФИО4, действуя согласно отведенной ей преступной роли, 18 октября 2017 года около 14 часов 00 минут, находясь в помещении Комитета ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени, расположенного по адресу: <...>, с целью получения свидетельства о рождении ребенка, обратилась с заявлением к сотруднику Комитета ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени и сообщила ложные сведения о рождении ДД.ММ.ГГГГ года ребенка, вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, представив указанному работнику Комитета ЗАГС административного департамента администрации города Тюмени для внесения сведений об отцовстве свидетельство о заключении брака и попросила произвести государственную регистрацию рождения ребенка с присвоением ему фамилии, имени и отчества – ФИО1.

Неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, около 14 часов 00 минут 18 октября 2017 года, находясь в помещении Комитета ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени, расположенного по адресу: <...>, удостоверило факт рождения у ФИО4 ребенка, написав в присутствии ФИО4 заявление о рождении у ФИО4 ребенка мужского пола ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, которое согласно статьи 14 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» является основанием для государственной регистрации рождения ребенка. Работник Комитета ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени, не подозревая о преступных корыстных намерениях ФИО4 и неустановленного следствием лица, 18 октября 2017 года выдало ФИО4 свидетельство о рождении серии <...> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 18 октября 2017 года была произведена запись акта о рождении № №

Продолжая реализовывать совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, ФИО3 21 октября 2017 года около 09 часов 30 минут, действуя согласно отведенной ей преступной роли, обратилась в государственное учреждение – Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенный по адресу: <...>, с целью подачи документов для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, который согласно «Федерального закона от 19.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» составляет 453 026 рублей.

Однако, ФИО4 и неустановленное следствием лицо свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены установленным следствием лицом, путем изъятия у ФИО4 свидетельства о рождении серии II-ФР № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, ФИО4 была лишена возможности предоставления необходимых для получения материнского капитала документов, в результате чего, ущерб Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области в размере 453 026 (четырехсот пятидесяти трех тысяч двадцати шести) рублей 00 копеек причинен не был.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, а также согласия представителя потерпевшего, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – как приготовление к мошенничеству при получении выплат, то есть хищению денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, личность подсудимой, которая <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновной (л.д. 170), явку с повинной (л.д. 140), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ученой степени кандидата филологических наук.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, учитывая имущественное и материальное положение подсудимой, которая работает, однако имеет невысокий заработок и малолетнего ребенка на иждивении, осуществляет наём жилого помещения, суд считает невозможным назначить ей наказание в виде штрафа и принудительных работ, а потому считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ч. 2 ст. 66 УК РФ, так как преступление ФИО4 не было доведено до конца, а также ч. 2 ст. 67 УК РФ, поскольку преступление ФИО4 совершено в соучастии.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает ФИО4 не назначать, ввиду достаточности наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой.

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении ей наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО4 своим поведением должна доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 З.С, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённой; являться на регистрацию в этот орган в указанные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о рождении серии II-ФР № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий (подпись) С.В. Романов