Решение № 12-214/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 12-214/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2017 года пос. ж.д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что данным постановлением он признан виновным в нанесении побоев <данные изъяты> Е.Ю., в связи с чем привлечен по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из жалобы следует, что ФИО1 не согласен с указанным постановлением ввиду того, что имеются неустранимые сомнения в его виновности, доказательства нанесения им побоев <данные изъяты> Е.Ю. отсутствуют.

В этой связи заявитель просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что конфликт между ним и <данные изъяты> Е.Ю. имелся, однако телесных повреждений он ей не наносил.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Судья, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме на садовом участке № СНТ «Казаньхимстрой» на территории Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений нанес <данные изъяты> Е.Ю. один удар кулаком в область левой груди, причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В подтверждение доказанности факта совершения ФИО1 указанного административного правонарушения мировой судья сослался: на показания потерпевшей <данные изъяты> Е.Ю.; на показания свидетеля <данные изъяты> А.А.; на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; на сообщение о правонарушении, поступившее из травмпункта <адрес>; на заявление <данные изъяты> Е.Ю. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1; на протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей; на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у <данные изъяты> Е.Ю. телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие у <данные изъяты> Е.Ю. телесных повреждений, причинивших ей физическую боль.

Сам ФИО1 не отрицал факта того, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте у него имелся конфликт с <данные изъяты> Е.Ю.

Мировым судьей правильно установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением физической боли потерпевшей <данные изъяты> Е.Ю., и в этой связи правомерно сделан вывод о его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности вывода мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Доводы заявителя жалобы о характере происхождения телесных повреждений у потерпевшего, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку установлены заключением судебно-медицинского эксперта, которое не оспорено, недействительным не признано, ему дана надлежащая оценка судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами.

В этой связи ссылка заявителя на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.А. Севостьянов