Решение № 12-103/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 12-103/2018

Дело12-103/2018


РЕШЕНИЕ

10 мая 2018 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток с исчислением срока административного ареста с момента административного задержания, то есть с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении мирового судьи указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 находился возле <адрес> РТ с признаками наркотического опьянения, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 употребил наркотические средства без назначения врача. На законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГАУЗ «Заинская ЦРБ» по адресу: РТ, <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В жалобе, поданной в Заинский городской суд Республики Татарстан, ФИО1 просит состоявшееся по делу постановление мирового судьи отменить, указав, что он специально отказался от прохождения освидетельствования и согласен сдать анализы крови.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как сотрудники полиции очень часто доставляют его в Заинскую ЦРБ на освидетельствование на состояние алкогольного либо наркотического опьянения. Последний раз ФИО2 освидетельствовали примерно ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения было не установлено и ФИО1 отпустили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная об ответственности за отказ от освидетельствование на состояние наркотического опьянения, отказался от него, так как пошел на принцип. Просил постановление отменить.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ч.2.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 находился возле <адрес> РТ с признаками наркотического опьянения, в связи с чем имелись достаточные основания полгать, что ФИО1 употребил наркотические средства без назначения врача. На законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГАУЗ «Заинская ЦРБ» по адресу: РТ, <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом командира ОППС В.М.В. (л.д.5), объяснением К.Л.Н. (л.д.6), актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), а также объяснением самого ФИО1, который подтвердил, что отказался от медицинского освидетельствования.

Действия ФИО1 мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что причиной его отказа от освидетельствования является частое его доставление в Заинскую ЦРБ сотрудниками полиции, правового значения не имеет и не свидетельствует о незаконности состоявшегося по делу судебного акта.

При назначении ФИО1 вида и срока административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным совершенному административному правонарушению, соответствует требованиям закона, установленным судом обстоятельствам дела, назначено с учетом личности виновного, отягчающих обстоятельств, обеспечивает выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, а также предупреждение совершения административных правонарушений.

Судья отмечает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако профилактического воздействия назначенного судом административного наказания оказалось недостаточным, цели административного наказания достигнуты не были, также как и эффект предупреждения совершения аналогичных административных правонарушений, поскольку через непродолжительное время ФИО1, зная о предусмотренной законом ответственности, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья С.А. Трошин