Приговор № 1-158/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 августа 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шкред Е.П.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Гущина А.Ю.,

защитника - адвоката Лобановского Ю.Е.,

представившего ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и удостоверение № 277,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В <данные изъяты> года, точное время не установлено, ФИО1, находясь возле здания фермы в <адрес>, нашел дикорастущее растение <данные изъяты> Заведомо достоверно зная о том, что в растениях содержится наркотическое средство, оборот которого на территории России запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал, тем самым незаконно приобрел части дикорастущего растения конопли для личного потребления, высушенной массой <данные изъяты> гр., что в силу Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «От утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным. Незаконно приобретенные части растения конопли ФИО1 сложил в банку принес к себе домой в <адрес>, где хранил до момента обнаружения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и ему понятны последствия такого ходатайства, государственный обвинитель и адвокат не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ни в период инкриминируемого ему деяния ни в настоящее время хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, иным болезненным состоянием, слабоумием не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает полинаркоманией, и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний нет<данные изъяты>

Оценивая указанное заключение, суд считает его научно обоснованным, не вызывающим сомнения и, исходя из этого, признает ФИО1 вменяемым, считая, что он должен нести ответственность за содеянное.

Положения ч.1 ст.82.1 УК РФ суд не применяет в связи с отсутствием согласия подсудимого на прохождение в добровольном порядке мероприятий, предусмотренных данной нормой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: которое посягает на здоровье населения и общественную нравственность, относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно по месту работы характеризуется положительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом опийная наркомания.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При наличии таких данных, в целях социальной справедливости, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что данный вид наказания будет отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1 смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, дав ФИО1 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания, поскольку это не будет противоречить установленным ч. 2 ст.43 УК РФ целям наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-стеклянную банку, содержащую фрагменты растения <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе по системе видеоконференцсвязи, что необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Данченко