Приговор № 1-68/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-68/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Якушевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Стручковой Н.К., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 13 декабря 2018 года, ФИО3, занимая должность менеджера по продажам ООО «СДК ТРЕЙДИНГ», находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, где в указанный период времени к нему обратился ФИО1 по вопросу пополнения счета расчетной банковской карты АО «Тинькофф банк» и кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк», открытых на его имя в АО «Тинькофф банк».

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 13 декабря 2018 года, у ФИО3, пополнившего счет расчетной банковской карты АО «Тинькофф банк» на 10 000 рублей, а также счет кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк» на 1000 рублей, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете расчетной банковской карты АО «Тинькофф банк», а также на счете кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк», открытых на имя ФИО1 С этой целью, ФИО3, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 13 декабря 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, записал полные данные кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк» и полные данные расчетной банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащих ФИО1, после чего, осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и, желая их наступления, 13 декабря 2018 года примерно в 23 часа 31 минуту, находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк», счет которой открыт по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в размере 119 рублей, принадлежащие ФИО1, осуществив расходную операцию по оплате товара, путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на сайт YM*JOOM.COM MOSCOW RUS.

Далее, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета кредитной карты АО «Тинькофф банк», ФИО3, 13 декабря 2018 года примерно в 23 часа 32 минуты, находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк», похитил денежные средства в размере 129 рублей, принадлежащие ФИО1, осуществив расходную операцию по оплате товара, путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на сайт YM*JOOM.COM MOSCOW RUS.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета кредитной карты АО «Тинькофф банк», ФИО3, 13 декабря 2018 года примерно в 23 часа 48 минут, находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк», похитил денежные средства в размере 155 рублей, принадлежащие ФИО1, осуществив расходную операцию по оплате товара, путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на сайт YM*JOOM.COM MOSCOW RUS.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета кредитной карты АО «Тинькофф банк», ФИО3, 14 декабря 2018 года примерно в 00 часов 38 минут, находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк», похитил денежные средства в размере 122 рубля, принадлежащие ФИО1, осуществив расходную операцию по оплате товара, путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на сайт YM*JOOM.COM MOSCOW RUS.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета кредитной карты АО «Тинькофф банк», ФИО3, 14 декабря 2018 года примерно в 01 час 07 минут, находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк», похитил денежные средства в размере 174 рубля, принадлежащие ФИО1, осуществив расходную операцию по оплате товара, путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на сайт YM*JOOM.COM MOSCOW RUS.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета кредитной карты АО «Тинькофф банк», ФИО3, 14 декабря 2018 года примерно в 01 час 18 минут, находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк», похитил денежные средства в размере 213 рублей, принадлежащие ФИО1, осуществив расходную операцию по оплате товара, путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на сайт YM*JOOM.COM MOSCOW RUS.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета расчетной карты АО «Тинькоф банк», ФИО3, 15 декабря 2018 года примерно в 15 часов 31 минуту, находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета расчетной банковской карты АО «Тинькоф банк», похитил денежные средства в размере 2 999 рублей, принадлежащие ФИО1, осуществив расходную операцию по оплате лицензии, путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на сайт <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 совершил хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 3911 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала защитник Стручкова Н.К..

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его <данные изъяты> - ФИО2, <данные изъяты>.

Помимо вышеизложенного суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в которой он проживает совместно с младшим братом и родителями, отец в силу имеющегося заболевания является нетрудоспособным.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, <данные изъяты>.

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО3 вменяемым.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела и совокупность данных о личности подсудимого ФИО3, суд полагает возможным его исправление без применения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы. Суд считает, что достижение целей и задач уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО3 возможно путем назначения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ - в виде штрафа, размер которого суд определяет по правилам ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, а потому суд считает, что наказание ФИО3 в виде штрафа может быть назначено на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, исходя из вывода суда о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель, а также характер и размер наступивших последствий, суд считает, что совершенное ФИО3 преступление свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, а потому полагает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, признав преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ преступлением средней тяжести.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Наказание в виде штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле:

ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя – Отделение Тула, г. Тула: л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Вещественные доказательства:

- скрин-шоты с мобильного телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

- банковскую карту АО «Тинькофф» на имя ФИО1, хранящуюся у потерпевшего ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании владельца ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Зареченский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>