Приговор № 1-103/2020 1-608/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2020

№ 1-103/2020

55RS0007-01-2019-007208-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Острижней А.О.,

с участием государственных обвинителей Роон Е.П., Ураимовой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Витченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение, кражу с незаконным проникновением в помещение, а также две кражи, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> часов ФИО1 с целью хищения незаконно зашел в подсобное помещение ресторана <данные изъяты> в <данные изъяты> где из сумки, находящейся в крайнем справа от входа шкафчике, тайно похитил портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащими М. Однако довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан потерпевшим на месте совершения преступления. В случае доведения преступления до конца причинил бы потерпевшему М. материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, <данные изъяты> в период времени <данные изъяты> часов ФИО1, с целью хищения через входную дверь незаконно проник в подсобное помещение гастробара <данные изъяты>, затем прошел в помещение раздевалки для работников гастробара, где из шкафчика тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: рюкзак, стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, беспроводные наушники <данные изъяты> в комплекте с кейсом, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле для кейса, стоимостью <данные изъяты> рублей, обложку для паспорта, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, <данные изъяты> около <данные изъяты> часов ФИО1 зашел в подъезд <данные изъяты>, где, находясь на 1 этаже, тайно похитил находящийся в тамбуре под лестничным пролетом перед входом в подъезде велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий И. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени <данные изъяты> ФИО1 находясь на площадке фойе 7 этажа тайно похитил велосипед <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшие при ознакомлении с материалами дела не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступлений, вмененных подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего исключить по всем преступлениям квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а также незаконное проникновением в иное хранилище, суд квалифицирует по факту хищения имущества М. по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту хищения имущества Б. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по фактам хищения имущества И. и К. по ч.1 ст.158 УК РФ каждое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исключает из объема обвинения по факту хищения имущества Б. хищение сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты>, двух банковских карт <данные изъяты> на имя Б., карту рассрочки <данные изъяты>, паспорта гражданина РФ на имя Б., СНИЛСа на имя Б., электронного ключа от входа в колледж, абонемента в фитнес – клуб <данные изъяты>, поскольку они материальной ценности для потерпевшей не представляют, в связи с чем не могут быть признаны предметом хищения в связи с приложением к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие инвалидности у подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья, явку с повинной по преступлениям в отношении М., Б., И., возмещение ущерба всем потерпевшим путем возврата похищенного, а также мнение потерпевшей И., просившей строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Согласно ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, а также степень его социальной обустроенности, данные о его семейном положении, оказание помощи престарелой бабушки.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО1 только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить правила ст.68 ч.3 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива. Срок наказания по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ суд назначает также с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ. Дополнительное наказание по ст.158 ч.2 УК РФ суд считает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, назначения иного более мягкого вида наказания, прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступлений, а также данных о его личности.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление в отношении М.), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление в отношении Б.), ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении И.), ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении К.), за которые назначить ему следующие наказания:

по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление в отношении М.) в виде 1 года лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление в отношении Б.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении И.) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении К.) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с <данные изъяты> (день фактического задержания ФИО1) до дня вступления приговора в законную силу в силу ст.72 ч.3.1 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО города Омска.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков