Приговор № 1-72/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-72/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при помощнике судьи Крыловой О.С., секретаре судебного заседания Рудь О.В.,

с участием государственных обвинителей- помощника прокурора г.Чапаевска Прудникова А.Н., заместителя прокурора г.Чапаевска Ибятулова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пыхтина М.Ю., предоставившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-72/2024 по обвинению:

ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Данные изъяты> ранее судимого:

<Дата обезличена> Красноглинским районным судом <Адрес обезличен> по ч.2 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<Дата обезличена> Красноярским районным судом <Адрес обезличен> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <Дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Центрального районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с рядом ограничений. Освобожден из мест лишения свободы <Дата обезличена> по отбытии срока наказания;

<Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УКРФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <Дата обезличена>), по совокупности преступлений, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по ч.1 ст. 139 УКРФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

<Дата обезличена> Безенчукским районным судом <Адрес обезличен> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <Дата обезличена>, приговор от <Дата обезличена>), по совокупности преступлений, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от <Дата обезличена>), по совокупности преступлений, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по ч.1 ст.307 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от <Дата обезличена>), с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <Дата обезличена> освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что решением Красноглинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, в отношении него установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 6:00 часов следующих суток, будучи предупрежденным об обязанностях поднадзорного лица в соответствии с ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией испарительного учреждения срок, <Дата обезличена>, освободившись по отбытии наказания из мест лишения свободы ФКУ ИК-6 УФСИН России по <Адрес обезличен> и зная об обязанности прибыть к избранному им месту жительства в течение 1 суток после освобождения, а именно в <Адрес обезличен>, имея умысел на уклонение от административного надзора при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, без уважительной причины, имея возможность прибыть по указанному адресу избранного места жительства, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив о своем местонахождении сотрудников О МВД России по <Адрес обезличен>, где он был обязан встать на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительной причины по адресу избранного места жительства, а также не явился для постановки на учет в ОМВД России по <Адрес обезличен> в установленный законном срок, а именно в течение одних суток после освобождения и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им места жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, уехал в <Адрес обезличен>, где проживал по адресу: <Адрес обезличен> в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, скрывая свое действительное место жительства, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник- адвокат Пыхтин М.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе производства дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку <Дата обезличена>, освободившись по отбытии наказания из мест лишения свободы ФКУ ИК-6 УФСИН России по <Адрес обезличен> и зная об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>3 в течение 1 суток после освобождения, имея умысел на уклонение от административного надзора при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, без уважительной причины, имея возможность прибыть по указанному адресу избранного места жительства, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив о своем местонахождении сотрудников О МВД России по <Адрес обезличен>, где он был обязан встать на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительной причины по адресу избранного места жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, уехал в <Адрес обезличен>, где проживал по адресу: <Адрес обезличен> в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, скрывая свое действительное место жительства.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание сведения о личности ФИО1, который <Данные изъяты>

Согласно справке о личности, ФИО1 <Данные изъяты>

С учетом выводов, содержащихся в Заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена><Номер обезличен> (том <Номер обезличен> принимая во внимание сведения о личности подсудимого, ФИО1 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка- ФИО2, <Дата обезличена> года рождения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, поскольку преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, какой-либо значимой для раскрытия и расследования преступления информации, до того неизвестной органу дознания, ФИО1 не сообщил.

Вместе с тем, признание ФИО1 вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, прочных социальных связей, работы, стабильного источника дохода, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание им посильной помощи бабушке-инвалиду, участие в воспитании ребенка его гражданской жены, положительную характеристику с места работы, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 судимостей явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Вместе с тем, обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, роли виновного и его поведения после совершения преступления, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, что в соответствии со ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ позволяет назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом при рецидиве преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает обоснованным с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от <Дата обезличена> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации в резолютивной части приговора следует ссылаться не на часть третью статьи 68 этого Кодекса, а на его статью 64 (абзац пятый пункта 48).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку назначаемое ФИО1 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9(девять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию сопроводительного письма от <Дата обезличена><Номер обезличен> из ФКУ ИК <Номер обезличен> УФСИН России по <Адрес обезличен>, копию предписания из ФКУ ИК <Номер обезличен> УФСИН России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, копию справки об освобождении <Номер обезличен> из ФКУ ИК <Номер обезличен> УФСИН России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, копию решения Красноглинского районного суда <Адрес обезличен> от<Дата обезличена>, копию рапортов на 10 л. формата А4 – после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были исследованы в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен> подпись И.ФИО3

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________________И.ФИО3

Подлинник документа находитсяв материалах уголовного дела №1-72/<Номер обезличен>