Апелляционное постановление № 10-5/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 10-5/2020

Председательствующий Садыков Р.С. Дело № 10-5/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 21 июля 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Мухортова А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката - Сагидуллиной Е.Х.,

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 27 мая 2020 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 09.11.2017 Кетовским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 03.07.2018 условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 20.06.2018 на неотбытый срок 4 месяца 18 дней,

осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника Сагидуллиной Е.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мухортова А.Н. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ФИО1 признан виновным в причинении Потерпевший №1 в период с 15.01.2020 до 08.02.2020 физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, но не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; в причинении Потерпевший №1 26.01.2020 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что мировой судья, при наличии у него смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, а также активного способствования по уголовному делу необоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Кроме того, указывает, что стороной обвинения не было предоставлено судье сведений о тяжелом состоянии здоровья его матери и наличия у него на иждивении малолетнего ребенка. Просит назначить ему более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному, как за отдельные преступления, так и по их совокупности, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, наличия отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования расследованию преступлений путем дачи последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, раскаяния в содеянном. Наказание назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 115 УК РФ с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Положение ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом также соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное осужденному наказание не может быть признано чрезмерно суровым, и причин для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведений о наличии каких-либо не учтенных судом обстоятельств, которые бы не были учтены судом при назначении наказания, материалы дела не содержат.

Выводы суда о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре убедительно мотивированы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 27 мая 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Балакин