Приговор № 1-307/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-307/2021

УИД 24RS0002-01-2021-001893-02

12002040016000091

1-307/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 12 июля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

присяжных заседателей,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Гранько С.В., представившего удостоверение № 1333 и ордер № 32 от 19 марта 2021 года,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Ачинске уголовное дело по обвинению

ФИО1, ………………ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 08 июля 2021 года подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении следующего деяния:

В период с 10 часов 00 минут 22.05.2020 до 01 часа 49 минут 23.05.2020 в квартире №.. дома № …. микрорайона …………. района г. Ачинска Красноярского края, подсудимым ФИО1 гражданке …………О.А. путем нанесения ударов руками и деревянной толкушкой были причинены телесные повреждения в виде:

- опасной для жизни закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, а также в кожно-мышечный лоскут головы;

- кровоподтеков: на передней поверхности грудной клетки, на внутренней поверхности в проекции левого локтевого сустава, на левом предплечье, левом плече, правой голени, в области левого голеностопного сустава; ссадины в области правого локтевого сустава, которые не влекут за собой утраты способности к трудовой деятельности.

Смерть.. ..... О.А. наступила на месте происшествия от указанной выше закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие.

Действия ФИО1 при совершении этого деяния выразились в следующем.

ФИО1 и его сожительница.. ..... О.А. находились в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире. Там между ними произошел конфликт, в ходе которого.. ..... О.А. первой ударила его толкушкой по рукам, а затем била ладонями по плечам и голове, но ФИО1 отмахивался от её ударов, на почве этого конфликта ФИО1 из личной неприязни к.. ..... нанес ей руками и деревянной толкушкой не менее пяти ударов в область лица и головы, и не менее одиннадцати ударов по телу, рукам и ногам, причинив вышеуказанные телесные повреждения, в том числе повлекшие смерть потерпевшей.

Применительно к вышеуказанному деянию, подсудимый признан не заслуживающим снисхождения.

Обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на причинение.. ..... О.А. тяжкого вреда здоровью, так как последний нанес не менее 5 ударов в область лица и головы, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, при этом при нанесении телесных повреждений потерпевшей в качестве оружия использовал предмет – деревянную толкушку. Возможности наступления смерти потерпевшей.. ..... ФИО1 не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует содеянное подсудимым в отношении.. ..... О.А. 22-23 мая 2020 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 930 от 27.07.2020 (т. 2 л.д. 57-63) ФИО1 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома алкогольной зависимости (F 10.24 по МКБ-10). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по отношению к которому ФИО1 является обвиняемым, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, (острая алкогольная интоксикация, F 10.00 по МКБ-10) – после употребления значительного количества спиртных напитков обнаруживал признаки алкогольного опьянения, с нарушением эмоциональных и поведенческих реакций, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Поэтому, ФИО1 как не страдающий каким-либо другим психическим расстройством (в том числе временным или хроническим) в период инкриминируемого ему деяния, по отношению к которому он является обвиняемым, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 во время совершения деяния в состоянии физиологического аффекта или ином состоянии, оказавшем влияние на его поведение не находился.

Выводы экспертов обоснованы и надлежаще мотивированы. Обстоятельства дела и данные о личности подсудимого также не дают оснований сомневаться в его вменяемости и в правильности экспертных заключений. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками и общении с девиантными компаниями, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, на учетах в медицинских учреждениях г. Ачинска: филиала № 7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» структурное подразделение в г. Ачинске не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления (поскольку вердиктом установлено, что перед тем как ФИО1 были причинены телесные повреждения.. ..... А.О. она наносила ему удары толкушкой по рукам и ладонями по голове и плечам), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как родственники подсудимого организовали и оплатили погребение.. ..... О.А.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как явка с повинной написана ФИО1 после его задержания по подозрению в совершении данного преступления, кроме того в явке с повинной и при проведении проверки показаний ФИО1 на месте он сообщал сведения, не нашедшие своего подтверждения при производстве предварительного расследования, вердиктом коллегии присяжных заседателей он признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть.. ..... О.А. при иных обстоятельствах, то есть расследованию преступления он не способствовал. Оснований для признания каких – либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд также не находит.

Так как из показаний подсудимого ФИО1 следует, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, поскольку он пояснил, что не был в сильной степени опьянения, кроме того имело место противоправное поведение со стороны.. ..... О.А., в связи с чем, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО1, согласно которым он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.348, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Ограничение свободы, назначенное ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, установить в следующем: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в вышеуказанную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в этот срок время предварительного содержания его под стражей в период с 23 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Надзор за осужденным при отбывании им ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- толкушку деревянную, образец крови от трупа.. ..... О.А. с контролем марли к нему, образец крови от ФИО1 с контролем марли к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – уничтожить;

- трусы мужские, штаны темного цвета принадлежащие ФИО1, мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон» принадлежащий ФИО1, ключи, скрепленные на 2 металлических кольца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – вернуть по принадлежности ФИО1;

- DVD-R диск, с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи за 23.05.2020, CD-R диск с детализацией абонентского номера …………, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин