Решение № 2-926/2017 2-926/2017~М-887/2017 М-887/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-926/2017

Дело № 2-926/2017


Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

18 июля 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенного между ПАО «Лето Банк» и ответчиком, банком был выдан ответчику кредит в сумме 225000 рублей под 39,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата> (решение № от <дата>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <дата> №).

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <дата> размер задолженности составляет 309938,25 рубля, из них задолженность по процентам – 77252,48 рубля, задолженность по основному долгу – 219295,83 рубля, задолженность по неустойкам – 6289,94 рубля, задолженность по комиссиям - 7100 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 309938,25 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6299,38 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседании извещена надлежаще, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, также требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 309938,25 рубля и государственной пошлины в размере 6299,38 рубля признала в полном объеме, указав, что признание иска является добровольным, обдуманным, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> ответчик ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д17-18), на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 225000 рублей под 39,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев.

На основании решения № единственного акционера ПАО «Лето Банк» от <дата> (л.д.50) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.43-46) и выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.49).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен кредитный договор №.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий предоставления потребительского кредита (л.д.20-30) следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в сумме равной или превышающей сумму платежа, указанного в заявлении, – 13000рублей, в соответствии с графиком платежей (л.д.32-33).

За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита пунктом 12 индивидуальных условий договора предусматривается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331).

В соответствии с пп. 8, 9.3, 9.4 заявления ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д.31) комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

Согласно п. 1.7 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из выписки по счету (л.д. 36-39) платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, нерегулярно, неполными суммами.

<дата> ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок по <дата> (л.д.42).

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.34-35), который соответствует закону и условиям договора, математически правильный, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику, о взыскании долга по кредитному договору являются обоснованными и принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 309938,25 рубля.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6299,38 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк», <...>, расположенного по адресу: <адрес>:

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 309938 рублей 25 коп., в том числе задолженность по процентам – 77252 рублей 48 коп., задолженность по основному долгу – 219295 рублей 83 коп., задолженность по неустойкам – 6289 рублей 94 коп, задолженность по комиссиям - 7100 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6299 рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 20.07.2017 года