Приговор № 1-117/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело №1-117/19 (11901320068370039)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03апреля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Бер А.А.,

защитника – адвоката Нестерова А.Д.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Головиной Е.А.,

рассмотрев уголовное дело №1- 117/19 (11901320068370039)в отношении: ФИО1, ....... ранее судимой:

- 27.05.2009 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 24.05.2010 условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней;

- 22.10.2011 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27.05.2009, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 21.05.2013 условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней;

- 22.10.2015 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, окончательно назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 27.05.2009) 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;освобождена 21.04.2017 по отбытии наказания;

- 27.02.2019 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлено определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем;

- 21.03.2019 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.02.2019), по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлено определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, .. .. ....г., в дневное время, ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: ул.....г.....», владея информацией о том, что в ул.....г..... проживает П.В.А., который в 20-х числах .. .. ....г. получил денежные средства – пенсию, и в его квартире может находиться иное ценное имущество, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовала в его квартиру, расположенную по ул.....г....., и, находясь в указанной квартире, увидела в кармане, надетой на П.В.А. футболки, денежные средства, а также в комнате на стене телевизор «.......», действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что потерпевший П.В.А. находится в сильном алкогольном опьянении и за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила из кармана, надетой на нем футболки, денежные средства в сумме 15000 руб., с которыми скрылась и распорядилась по своему усмотрению. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего П.В.А., .. .. ....г., в вечернее время вновь вернулась в его квартиру, расположенную по адресу: ул.....г....., где осталась с согласия потерпевшего ночевать. .. .. ....г., в утреннее время, ФИО1, находясь в комнате указанной квартиры, в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший П.В.А. находится в кухне и за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила со стены в комнате имущество, принадлежащее П.В.А., а именно: телевизор «.......» с пультом дистанционного управления в комплекте, стоимостью 10000 руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила П.В.А. значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158УК РФ, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и данное ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитникне возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший П.В.А. в письменном заявлении о рассмотрении дела в особом порядке не возражал против принятия судебного решения в особом порядке (л.д.134).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признала вину, в содеянном раскаялась, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, что .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимойсуд не находит.

Поскольку санкцией ч.2 ст.158 УК РФ самым строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, то суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой не возможны без изоляции ФИО1 от общества, поскольку имея, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, после отбытия наказания ФИО1 вновь совершила корыстное преступление средней тяжести против собственности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытиюи расследованию преступления и явки с повинной, у суда не имеется, поскольку данная норма может применяться только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.03.2019 ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2019, окончательно назначено наказание ввиде2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Указанным приговором постановлено определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершила до постановления вышеуказанного приговора, в связи с чем, наказание ейдолжно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 должна в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, а следовать к месту отбывания, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 суд изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку ей назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы и следованием к месту отбывания наказания под конвоем.

Гражданский иск потерпевшего подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 03 апреля2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21 марта 2019 года - с 27февраля 2019 года по 02 апреля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей –с 27 февраля 2019 года по 02 апреля 2019 года и с 03 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-2 г.Новокузнецка.

Порядок следования к месту отбывания наказания ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ определить под конвоем.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу П.В.А., ....... 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:______________________ /О.Ю. Девятиярова/