Приговор № 1-31/2020 1-361/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-31/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 30 января 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя –Журбенко Я.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петухова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, со **********, **********, **********, **********, **********, зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** РК **********, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, отбывающего **********., ранее судимого:

приговором Печорского городского суда РК от **.**.**. по ст. 162 ч.3, 158 ч.2 п.

«б», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ (с учетом постановления ********** районного суда РК от **.**.**.) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания **.**.**г.

приговором Печорского городского суда РК от **.**.**. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК

РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ испытательный срок- 2 года,

Осужденного приговором мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.**г. по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Печорского городского суда РК от **.**.**. оставлен на самостоятельное исполнение.

На основании постановления Печорского городского суда РК от **.**.**г. условное осуждение по приговору Печорского городского суда РК от **.**.**. отменено, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Печорского суда от **.**.**. и наказания по приговору мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.**. ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время отбывает наказание.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, находящимся под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которого решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время ( с 22 часов 06 часов), кроме времени нахождения на работе; и дополненное решением Печорского городского суда РК от **.**.**. ограничение в виде запрета выезда поднадзорному лицу за пределы МО МР «Печора» по месту жительства или пребывания, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, выполнения работ на основании гражданско-правового договора.

В период времени с **.**.**г. по **.**.**г., ФИО1, будучи ознакомленным под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение условий нахождения под административным надзором, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, достоверно зная о своих обязанностях, но умышленно игнорируя данное обстоятельство, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального Закона №... от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об обязанности уведомления орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст. 12 настоящего Закона, в указанный период времени, без уважительной причины, самовольно оставил место жительства, по указанному ФИО1 в письменном заявлении по адресу: **********, не сообщив об этом сотрудникам ОМВД России по ********** РК, тем самым, ФИО1 умышленно, без уважительных причин в период с **.**.**г. по **.**.**г. уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства в ********** с негативной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, до осуждения работавшего без оформления трудовых отношений, на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит, по состоянию здоровья в регулярном медицинском наблюдении и лечении не нуждается, привлекавшегося в течение последнего года на дату преступления к административной ответственности.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость за умышленное преступление (по приговору суда от **.**.**.), кроме того, данное преступное деяние совершено в период испытательного срока в связи с условным осуждением, в течение которого ФИО1 допускал нарушения возложенных на него обязанностей, в связи с чем, условное осуждение впоследствии было отменено и ФИО1 постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы реально, что характеризует его, как склонного к совершению противоправных деяний, не желающего делать должные выводы относительно правомерности своих действий, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы при отбывании наказания по приговору суда от **.**.**. характеризовался с удовлетворительной стороны ( л.д.29).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (относительно преступлений за которые осужден приговором суда от **.**.**.).

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствие с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Таким образом, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается осужденному при наличии в его действиях рецидива преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.**. (с учетом постановления Печорского городского суда РК от **.**.**г.) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 на период апелляционного обжалования по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять осужденного ФИО1 по данному уголовному делу под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с **.**.**г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в счет окончательного срока наказания в виде лишения свободы срок отбытого ФИО1 наказания по приговору мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.**., с учетом постановления Печорского городского суда РК от **.**.**г. в период с **.**.**г. по **.**.**г., из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья - И.Р. Хусаинова