Постановление № 1-308/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-308/2017г. Красноярск 10 мая 2017 г. Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Левицкой Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Шапочкиной Ю.А. (удостоверение №, ордер № от 25.04.2017), потерпевшей Б.И.И., при секретаре Исаковой З.А., рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Так, по версии следствия, ФИО1 проживала по <адрес> со своей матерью Б.И.И., совместного хозяйства с которой не вела. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., ФИО1, воспользовавшись тем, что Б.И.И. ушла из квартиры, за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Б.И.И., а именно: телевизор «Филипс» со шнуром и пультом дистанционного управления, общей стоимостью 25000 руб., две инструкции, не представляющие материальной ценности и гарантийный талон на указанный телевизор, всего на сумму 25000 руб. С места преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, причинив Б.И.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 руб. Потерпевшая ФИО3 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, о чем представлено суду письменное заявление. При этом, потерпевшая указала, что она с подсудимой примирилась, простила последнюю, причиненный ею вред возмещен в полном объеме, к уголовной ответственности ФИО1 она привлекать не желает. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, ущерб возмещен ею в полном объеме. Кроме того, указала на то, что является несудимой, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему. Защитник – адвокат просила заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон. Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что ФИО1 судимостей не имеет, примирилась с потерпевшей ФИО3 и возместила причиненный ущерб в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, учитывая согласие всех участников процесса на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска. Председательствующий: Ю.В. Левицкая Суд:Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Левицкая Юлия Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-308/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-308/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 1-308/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |