Постановление № 1-308/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-308/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя Антропов АВ

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Байдашова МА, предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, вызвали такси компании «Максим» для проезда к месту своего проживания, на <адрес>. По заказу приехал автомобиль такси «а», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1 В автомобиле ФИО1 стал высказывать Потерпевший №1 претензии относительно его действий, в части указаний на размещение пассажиров в автомобиле.

Не желая вступать с ними в конфликт, Потерпевший №1 попросил их покинуть автомобиль, отказавшись от осуществления перевозки. В это время между Потерпевший №1 с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого они втроем вышли из автомобиля, и между ними завязалась борьба. В ходе борьбы у Потерпевший №1 выпал на землю планшетный компьютер «б», который ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не посвящая в свои действия ФИО2, поднял с земли указанный планшетный компьютер, стоимостью 7000 рублей, после чего поднял с земли куртку Потерпевший №1, из кармана которой вытащил принадлежащее последнему портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились, попмимо прочего, денежные средства в сумме 5200 рублей. Завладев вышеуказанным имуществом ФИО1, не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть указанное имущество, скрылся с места происшествия, тем самым открыто похитив его, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей.

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий не имеет, ушерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый и защитник согласны на прекращение дела по указанным основаниям.

Представитель государственного обвинения не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав участвующих лиц, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Причиненный потерпевшему вред подсудимым полностью заглажен, стороны примирились.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на чем потерпевший настаивал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в уголовном деле, оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий И.В. Белокопытов