Приговор № 1-14/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-14/2025

№

УИД 26RS0027-01-2025-000024-30


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года село Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующей судьи Сапронова М.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселицкого района Коковой Л.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Дудченко С.В., представившей удостоверение № 3967, ордер Н 504558 от 18 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде лишения сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) изменен, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 1 день.

Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства на не отбытый срок 9 месяцев 23 дня.

Постановлением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведено в соответствие, в срок исправительных работ зачтено время нахождения под стражей ФИО2 с момента вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ до ее фактического освобождения из под стражи.

Постановлением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде 07 месяцев 07 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год. (л.д. 57-60). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы, в соответствии со ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 42 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении по адресу: <адрес>, Новоселицкий муниципальный округ, <адрес>, не желая в дальнейшем употреблять спиртные напитки совместно с лицами мужского пола, проживающими на территории села Китаевское Новоселицкого муниципального округа <адрес>, задумала совершить заведомо ложный донос о совершении в отношении неё Потерпевший №2 и Потерпевший №1 преступлений, обратившись с заявлением о возбуждении уголовного дела в ОМВД России «Новоселицкий». Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении по адресу: <адрес>, Новоселицкий муниципальный округ, <адрес> совершила звонок в ОМВД России «Новоселицкий» и в ходе телефонного разговора сообщила о совершении в отношении нее противоправных деяний, в следствие чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 48 минут с целью проверки сообщения ФИО2 о совершении в отношении нее преступлений, оперативным дежурным дежурной части ОМВД России «Новоселицкий» ФИО5 был направлен оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Новоселицкий» Свидетель №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 49 минут до 03 часов 15 минут, ФИО2 находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Новоселицкий муниципальный округ, <адрес>, имея личную заинтересованность, выразившуюся в нежелании в дальнейшем употреблять спиртные напитки совместно с лицами мужского пола, проживающими на территории села Китаевское Новоселицкого муниципального округа <адрес>, умышленно, будучи предупрежденной оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Новоселицкий» Свидетель №1 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, письменно, в виде заявления, обратилась на имя начальника отдела МВД России «Новоселицкий» подполковника полиции ФИО6, в котором указала заведомо для нее ложные сведения о совершении в отношении нее Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и Потерпевший №2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 139 УК РФ, якобы совершенных ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, Новоселицкий муниципальный округ, <адрес>, то есть обвинила Потерпевший №2 в совершении тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, а также обвинила Потерпевший №1 в совершении преступления небольшой тяжести, хотя на самом деле факта совершения данных преступлений не было, тем самым ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступлений. В дальнейшем в ходе проведения проверки, у ФИО2 было отобрано объяснение, в котором она подтвердила, что в отношении нее были совершены указанные преступления, а заявление о преступлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут было зарегистрировано в КУСП ОМВД России «Новоселицкий» за №.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемой ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью признает свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Дудченко С.В. и государственный обвинитель – помощник прокурора Кокова Л.А. против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 каких-либо возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке не поступило.

Суд приходит к выводу, что условия, установленные нормами главы 40 УПК РФ, по уголовному делу имеются, обвинение по ч. 2 ст. 306 УК РФ, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ признаны судом отягчающими наказание ФИО2 являются: согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд считает возможным в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Как следует из материалов уголовного дела, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не подтверждено медицинскими документами и то, что именно состояние опьянения негативно сказалось на поведении подсудимой и привело к совершению преступлений, не подтверждено представленными суду доказательствами. Обстоятельств, которые позволили бы объективно установить влияние опьянения на поведение ФИО2 в рамках выдвинутого против нее обвинения в ходе в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд также учитывает, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно.

Анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, ее отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе имущественное положение подсудимой, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею повторных преступлений полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимой ФИО2

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 306 УК РФ, в том числе ввиду наличия рецидива преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему делу в период отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до достижения ее ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательно назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2023 года N47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания" разъяснил, что применение судами на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осужденному возможности своим поведением доказать свое исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития (п. 1, абз. 1).

Разрешая вопрос об отсрочке отбывания наказания лицам, указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие. При этом такие обстоятельства, как, например, наличие у лица прежней судимости, непризнание им своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба, наличие родственников, желающих воспитывать ребенка, сами по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке (п. 4, абз. 2).

Наличие у подсудимой ФИО2 двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка установлено и учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Не находит суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для ФИО2 так как имеется отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений).

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений.

Наряду с этим судом принимается во внимание то обстоятельство, что ФИО2 имеет двоих малолетних детей в возрасте до 14 лет ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами органов ЗАГС.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказание до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 г. №47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

С учетом сведений о личности ФИО2, фактов привлечения которой к уголовной или административной ответственности за недобросовестное отношение к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, не установлено; ФИО2 не является лицом, которая лишена родительских прав или ограничена в родительских правах, кроме того судом выяснено наличие у ФИО2 собственного жилья по адресу: <адрес>, по данному адресу записаны 4 человека: ФИО2. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, оснований невозможности применения отсрочки отбывания наказания ФИО2 судом не установлено. Наличие у ФИО2 прежней судимости в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не является основанием для отказа в отсрочке.

Принимая решение о наказании подсудимой ФИО2, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за защиту подсудимой в ходе предварительного следствия по делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 303 - 304, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту ее жительства.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, заботиться о детях, исполнять обязанности по их воспитанию.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденная откажется от ребенка или уклонится от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одеяло красного цвета, изъятое в ходе выемки от 12.11.2024, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности; CD-RW диск фирмы «verbatim», заявление ФИО2, объяснение ФИО2 о совершённых в отношении неё ФИО3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ и совершённом в отношении неё Потерпевший №1 преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, хранить при материалах уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возвестить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной ФИО2 в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.В. Сапронов