Приговор № 1-272/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-272/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Исаевой А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Басмановой Н.Р., представившей удостоверение № №. и ордер № № года, Косинцевой Л.А., представившей удостоверение № №. и ордер №№ №., при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-272/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут ФИО1, находясь около участка ранее находившегося <адрес>, увидев припаркованные на указанном участке три автомашины <данные изъяты>, достоверно зная, что на указанных автомашинах <данные изъяты> имеются автомобильные аккумуляторы, действуя умышленно, из корыстных побуждений предложил ФИО2 тайно от окружающих их похитить. ФИО2 на незаконное предложение ФИО1 ответил своим согласием, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут до 03 часа 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2, воспользовавшись тем обстоятельством, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли на участок ранее находившегося <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 принесенным с собой и специально приготовленным для этой цели плоскогубцами открутил клеммы с принадлежащих ООО «<данные изъяты>» двух автомобильных аккумуляторов от автомашины МАЗ, государственный регистрационный знак №, в то время, как ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, поддерживал автомобильные аккумуляторы от падения, после чего, ФИО2 и ФИО1, взяв каждый по одному из вышеуказанных автомобильных аккумуляторов, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, вынесли их с участка ранее находившегося <адрес> по вышеуказанному адресу, таким образом, тайно от окружающих их похитили.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО1 совместно с ФИО3, прошли на участок ранее находившегося <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 вышеуказанными плоскогубцами открутил клеммы с принадлежащих ООО «<данные изъяты>» двух автомобильных аккумуляторов от автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в то время, как ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 поддерживал автомобильные аккумуляторы от падения, после чего, ФИО2 и ФИО1, взяв каждый по одному из вышеуказанных автомобильных аккумуляторов, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, вынесли их с участка ранее находившегося <адрес> по вышеуказанному адресу, таким образом, тайно от окружающих их похитили.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО1 совместно с ФИО2 вновь прошли на участок ранее находившегося <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 вышеуказанными плоскогубцами открутил клеммы с принадлежащих ООО «<данные изъяты>» двух автомобильных аккумуляторов от машины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в то время, как ФИО1, действуя совместно и согласованно с <данные изъяты> Н.С. поддерживал автомобильные аккумуляторы от падения, после чего, ФИО2 и ФИО1, взяв каждый по одному из вышеуказанных автомобильных аккумуляторов, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, вынесли их с участка ранее находившегося <адрес> по вышеуказанному адресу, таким образом, тайно от окружающих их похитил.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое пользование и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 поддержали заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, вину признают в полном объёме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники Косинцева Л.А., Басманова Н.Р., государственный обвинитель Исаева А.В. согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, ранее письменно выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личности подсудимых. Так, ФИО1, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> подсудимый ФИО2, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, каждому, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и на условия жизни их семей, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа, которое будет справедливым и послужит их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При определении размера наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: шесть автомобильных аккумуляторов - оставить по принадлежности у представителя потерпевшей организации М., плоскогубцы – оставить по принадлежности ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – оставить по принадлежности директору ООО «<данные изъяты>» Р.; копию страницы журнала учета – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Судья О.В. Москвитина