Постановление № 5-345/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-345/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«18» марта 2021 года дело № 5-345/2021

<...> УИД №

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца Р.Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекаемого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. около 116 час. 30 мин. в районе <...>, управляя транспортным средством автобусом МАЗ-103965, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП, пассажир автомобиля Шевроле Ланос, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, моральный и материальный вред потерпевшей возместил, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, обеспечила явку законного представителя.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил суду, что моральный вред потерпевшей компенсирован, что подтверждается представленной распиской, претензий к привлекаемому лицу не имеют, просил учесть активное поведение ФИО2 в период нахождения потерпевшей в медицинском учреждении, его небезразличное отношение, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- обращением в полицию от ... г. (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д.3);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 4-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 6);

- заявлением в полицию от ... г. (л.д. 7);

- объяснением водителя Потерпевший №1 оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, он полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д.15-19);

- актом № от ... г. выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д. 20);

- рапорты (л.д. 21-22, 24);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у Потерпевший №2 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма легкой степени в виде сотрясения головного мозга, закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде подвывиха атланто-аксиального сустава, рваная рана внутренней поверхности правой щеки. Все повреждения, полученные в комплексе одной травмы квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 28-32);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...> (л.д. 34);

- признательными показаниями ФИО2, данными при составлении материала и в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, что подтверждается распиской о компенсации вреда, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к котором суд относит совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 33).

Суд также учитывает метеорологические погодные условия в день ДТП, а именно гололед и рыхлый снег толщиной 1 см, создающие угрозу безопасности движения на дорогах, что также подтверждается актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 20), а также мнение потерпевшей стороны, однако для суда оно не является решающим.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в средних пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000,00 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>, л/с № ИНН № КПП № БИК №, ОКТМО № расчетный счет 0№, банк получателя платежа: Отделение Ростов <...>, УИН №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: