Приговор № 1-51/2017 1-519/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело №

Санкт-Петербург 24 января 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого Н.М.Ш.,

защитника – адвоката Ратниковой С.С., представившей ордер Н 0047 от 09.09.2015, удостоверение №,

при секретаре Суховой У.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № суда уголовное дело № по обвинению:

Н.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> в должности экспедитора, имеющего хроническое заболевание, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 112 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. а, г, ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. По определению <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 8 лет 3 месяца. Освобожден по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 325 ч. 2, ст. 327 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание по ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ, 325 ч. 2, 327 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание путем частичного сложения наказаний присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину Н.М.Ш. в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он (Н.М.Ш.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 50 минут, находясь во дворе <адрес> по Бумажной ул. в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в свертке из отрезка фольгированной бумаги золотистого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является, смесью содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты> г, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в правом кармане брюк, надетых на нем, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут сотрудниками полиции у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия, указанного наркотического средства, в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Метадон (фенадон, долофин) независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Изъятая у Н.М.Ш. масса смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вступившим в силу с 01.01.2013, отнесена к значительному размеру.

Подсудимым Н.М.Ш. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Н.М.Ш. согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого Н.М.Ш. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Н.М.Ш. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты> г. в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется Н.М.Ш. относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом /по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 18 УК РФ/ отнесен рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронического заболевания.

Подсудимый отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в курсе лечения от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у подсудимого зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Н.М.Ш., наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается, в связи с чем, оснований не доверять в данной части пояснениям подсудимого у суда не имеется.

Подсудимый Н.М.Ш. является гражданином Российской Федерации, имеет на ее территории регистрацию и постоянное место жительства, официально трудоустроен, имеет положительную характеристику с места работы. Вместе с тем, подсудимый ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора, за что отбывал лишение свободы с изоляцией от общества, однако вновь продолжил преступную деятельность, совершив преступление небольшой тяжести по настоящему уголовному делу.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Н.М.Ш. преступления, которое создает повышенную общественную опасность, преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья особенно молодого населения и против общественной нравственности при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Н.М.Ш. вида наказания за совершенное им преступление и определения его размера, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Н.М.Ш. и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Н.М.Ш. может быть назначено наказание, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, при этом с учетом данных о личности подсудимого, данное наказание ему может быть назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с предоставлением шанса на исправление, с назначением Н.М.Ш. испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для применения к Н.М.Ш. положений ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 82-1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Н.М.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Н.М.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ Н.М.Ш. обязать не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты>. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга /л.д. 58-60/ - судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство (т. 1 л.д.-77 ).

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова