Приговор № 1-51/2017 1-664/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 17 апреля 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Громова Н.П., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чернелевской Е.Н.,

при секретаре Заиконникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-51/17 в отношении:

ФИО1, судимой 18.02.2016 года Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

02.03.2016 года около 18 часов 45 минут ФИО1 с целью незаконного сбыта психотропного вещества, находясь в автомашине Х1, припаркованной у д. Х, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыла Г., участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», продав ему за 600 рублей пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № Х от 24.03.2016 года является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1,70 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года, № 540 от 07.07.2011 года), что является крупным размером, которое было добровольно выдано Г. 02.03.2016 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х.

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

02.03.2016 в 18 часов 45 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в автомашине Х1, припаркованной у д. Х, и в этот же день 02.03.2016 года в 19 часов 10 минут доставлена в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где 02.03.2016 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра у нее в левом переднем кармане черной куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала со следами термического воздействия, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № Х от 25.03.2016 года является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 2,86 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года, № 540 от 07.07.2011 года), что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта, вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вину в инкриминируемых преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 02.03.2016 года сбыла своему знакомому Г. амфетамин, после чего была задержана. В отделе полиции был произведен её личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у неё изъяли денежные средства, которые она получила в тот день от Г. за проданный амфетамин, а также у неё был обнаружен амфетамин, который она хранила при себе для личного употребления, сбывать не намеревалась.

Кроме показаний самой ФИО1, её вина в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, а также незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, установлена, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что согласно справке о результатах исследования № Х от 03.03.2016 года порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданное 02.03.2016 года Г., является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1,70 г. (л.д. 14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что согласно справке о результатах исследования № Х от 03.03.2016 года, порошкообразное вещество, изъятое 02.03.2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 2,86 г. ( л.д. 15);

- заявлением Г. от 02.03.2016 года, в котором он сообщает о девушке по имени М., занимающейся незаконным сбытом амфетамина, выразил желание принять участие в ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 16);

- протоколом досмотра № 1 лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «проверочная закупка», согласно которому 02.03.2016 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Г., в ходе которого у него не было обнаружено денежных средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, (л.д. 20-22);

- актом исследования денежных средств, согласно которому 02.03.2016 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут были исследованы денежные купюры на общую сумму 600 рублей: 500 рублей, серия Х, 100 рублей, серия Х, которые были ксерокопированы и выданы Г., участвующему в проведении «проверочной закупки» в качестве покупателя психотропного вещества (л.д. 23-24, 25);

- рапортом о задержании, согласно которому 02.03.2016 года в 18 часов 45 минут ФИО1 задержана по подозрению в совершении преступления, в этот же день в 19 часов 10 минут доставлена в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Х (л.д. 37);

- актом досмотра задержанного, согласно которому 02.03.2016 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых женского пола, заявила, что у нее в переднем левом кармане куртки, надетой на ней, находится психотропное вещество амфетамин и денежные средства, полученные от продажи амфетамина 02.03.2016 года малознакомому С. После чего указанное вещество и денежные средства на общую сумму 600 рублей: 500 рублей серия Х, 100 рублей серия Х были обнаружены и изъяты. (л.д. 38-42);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым осмотрены денежные купюры: 500 рублей, серия Х, 100 рублей, серия Х, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 26-28, 29-30);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в ОРМ, согласно которому 02.03.2016 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут в помещении о/п УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Г., в ходе которого он добровольно выдал пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что это амфетамин, который он приобрел в ходе ОРМ у М. 02.03.2016 года около 18 часов 45 минут (л.д. 32-34);

- справкой о результатах исследования № Х от 03.02.2016 года и заключением эксперта № Х от 24.03.2016 года, согласно которым вещество, добровольно выданное Г. является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1,70 г. (л.д. 36, 124-125);

- протоколом осмотра и постановлением о признании приобщении вещественных доказательств от 31 марта 2016 года, согласно которым осмотрен пакет со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, добровольно выданное Г., признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, (л.д.127-129, 130-131);

- справкой о результатах исследования № Х от 03.03.2016 года и заключением эксперта № Х от 25.03.2016 года, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 2,86 г. (л.д. 44, 138-139);

- протоколом осмотра и постановлением о признании приобщении вещественных доказательств от 31 марта 2016 года, согласно которым осмотрен пакет со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, изъятое в ходе личного досмотра Самусевич М, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.141-143, 144-145);

- показаниями свидетеля Ф., из которых следует, что 02.03.2016 года он находился на своем рабочем месте, когда в уголовный розыск отдела полиции обратился гражданин Г., который написал собственноручное заявление и сообщил, что желает принять участие в ОРМ «проверочная закупка» по изобличению девушки по имени «М.», которая осуществляет незаконный сбыт амфетамина. Были проведены необходимые мероприятия: личный досмотр Г., осмотр денежных средств, которые впоследствии были выданы Г. для закупки амфетамина. После чего Г. созвонился с М., и договорился о встречи у д. Х, у ст.м. «Х» с целью покупки 1 грамма амфетамина. После чего он, с другими сотрудниками уголовного розыска отдела полиции, понятыми и Г. на автомашинах выехали к указанному выше адресу. Г. с понятыми ехали на своей машине. После того, как они приехали к ст.м. «Х», Г. и понятые припарковались за метро, он и второй сотрудник уголовного розыска расположились неподалеку и наблюдали за происходящим. Через какое-то время к машине, в которой находились Г. и понятые, подошла девушка, села в салон автомашины, они поняли, что это М. Условным знаком, что незаконный сбыт амфетамина осуществлен, был, что один из понятых, который был за рулем данной машины, сделает вид, что машина не заводится и откроет капот машины. После того, как понятой открыл капот машины, ими было произведено задержание девушки, которой оказалась ФИО1 Далее все проследовали в отдел полиции. При задержании Самусевич ни им, ни кем-либо в его присутствии никаких противоправных действий не осуществлялось, ничего задержанной не подкладывалось, никакого давления на неё не оказывалось, она была напугана, жалоб никаких не высказывала;

- показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании в прядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, являясь сотрудником уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, 02.03.2016 года принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» с участием закупщика Г. им был проведен личной досмотра Г. в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, понятым были разъяснены права и обязанности, а Г. разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, либо добытые преступным путем. На что Г. пояснил, что ничего при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Г. ничего запрещенного при себе обнаружено не было. Далее были осмотрены денежные купюры достоинством 500 рублей и 100 рублей, на общую сумму 600 рублей, номер и серия которых занесены в протокол. Данные денежные купюры были ксерокопированы и переданы Г. для покупки 1 грамма амфетамина в ходе ОРМ «проверочная закупка». По поводу личного досмотра Г. и осмотра денежных купюр были составлены протоколы, с которыми участвующие лица были ознакомлены, амечаний и дополнений от них не поступило. Г. по телефону договорился о покупке 1 грамма амфетамина, договорился о месте встречи, после чего сотрудники уголовного розыска, понятые и Г. на автомашинах проследовали к ст. м. «Х» в г. Санкт-Петербурге. Через некоторое время в отдел полиции вернулись сотрудники уголовного розыска, понятые, Г. и ранее ему неизвестная молодая девушка, которая представилась ФИО1 Им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Г. в ходе которого тот заявил, что желает добровольно выдать наркотик амфетамин, который он приобрел в ходе ОРМ «проверочная закупка» 02.03.2016 года у знакомой по имени М. у д. Х за 600 рублей, выданные ему сотрудниками полиции. Выданный Г. пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, был упакован в сверток из бумаги белого цвета, который был опечатан печатью оперативного дежурного отдел полиции, скреплен подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все поставили свои подписи. (л.д. 74-76);

- показаниями свидетелей В. (л.д. 77-79) и Ш. (л.д. 80-82), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.03.2016 года они были приглашены в качестве понятых в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга для участия в ОРМ «проверочная закупка». В их присутствии был проведен личный досмотр Г., осмотрены денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами по 100 и 500 рублей, купюры были ксерокопированы и переданы закупщику, о чем были составлены соответствующие документы. Закупщик созвонился сдевушкой, которую называл М., и договорился с ней о встрече у ст.м. «Х». После чего сотрудники полиции, они и Г. проследовали на автомашинах к месту встречи, припарковались за ст.м. «Х». Через некоторое время к ним в машину села девушка, которую Г. называл именем М. Г. передал ей денежные средства, которые ему были выданы в отделе полиции, а М. в их присутствии передала Г. пакет прозрачный полимерный, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Знак для сотрудников уголовного розыска о том, что закупка состоялась, был в том, что будто машина не заводится, и водитель (Ш.) открывает капот машины, после чего М. задержали в автомашине, и они все проследовали в отдел полиции. В отделе полиции был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого Г. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый бумажный сверток, который был заклеен, опечатан печатью оперативного дежурного отдела полиции, скреплен их подписями. По всем мероприятиям были составлены соответствующие протоколы, замечаний и дополнений не было. Г. пояснил, что это амфетамин, который он приобрел в ходе ОРМ «проверочная закупка» у М. 02.03.2016 года около 18 часов 45 минут в автомашине, которая была припаркована у ст.м. Х.

- показаниями свидетеля Ч.. оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.03.2016 года она в присутствии двух понятых женского пола проводила личный досмотр ФИО1 После разъяснения прав ФИО1 заявила, что у нее в переднем левом кармане куртки черного цвета, надетой на ней, находится амфетамин и денежные средства, полученные от продажи амфетамина 02.03.2016 года у д. Х от знакомого по имени С. В ходе личного досмотра ФИО1 у последней был обнаружен и изъят сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, в этом же кармане были обнаружены и изъяты денежные средства общей суммой 600 рублей, купюрами 100 и 500 рублей. По данному факту был составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, замечаний и дополнений от них не поступило, они поставили свои подписи. Изъятые, денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, изъятый у ФИО1 пакетик с порошкообразным веществом также был упакован в белый бумажный конверт (л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля К., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что 02.03.2016 года она в качестве понятой совместно с другой девушкой принимала участие в ходе личного досмотра ФИО1, которая после разъяснения прав заявила, что у нее в кармане куртки находится амфетамин и денежные средства, полученные от продажи амфетамина. В ходе личного досмотра ФИО1 у той в кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят пакетик с порошком и денежные средства купюрами 100 и 500 рублей. По данному факту был составлен протокол, с которым она была ознакомлена, замечаний и дополнений ни у кого не было;

- показаниями свидетеля О., оглашенными в судебном заседании о том, что 02.03.2016 года она была приглашена в отдел полиции, расположенный по адресу: Х, в качестве понятой, для участия в личном досмотре ФИО1 Участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО1 заявила, что у нее в переднем левом кармане куртки черного цвета, надетой на ней, находится амфетамин и денежные средства, полученные от продажи амфетамина 02.03.2016 года у д. Х от знакомого по имени С. В ходе личного досмотра ФИО1 у последней в переднем левом кармане куртки черного цвета, надетой на ней, был обнаружен и изъят запаянный сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, в этом же кармане были обнаружены и изъяты денежные средства общей суммой 600 рублей, купюрами 100 и 500 рублей. По данному факту был составлен протокол, с которым она была ознакомлена, замечаний и дополнений у нее не было, поставила свои подписи. Изъятые денежные средств, были упакованы в белый бумажный конверт, изъятый у ФИО1 пакетик с порошкообразным веществом, также был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля Г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он употреблял наркотики - гашиш, амфетамин, которые приобретал у своих знакомых. Одной из таких знакомых была ФИО1 у которой он пару раз приобретал амфетамин по цене 500-600 рублей за 1 грамм, он решил оказать содействие в её изобличении. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него не было обнаружено предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Также были осмотрены денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами по 100 и 500 рублей, которые были переданы ему для приобретения 1 грамма амфетамина в ходе ОРМ «проверочная закупка». Были составлены соответствующие документы. Он со своего сотового телефона позвонил ФИО1 и попросил продать 1 грамм амфетамина, место встречи назначал он. Договорились встретиться у ст.м. «Х». Он на машине своего знакомого с понятыми поехали на место встречи. Сотрудники уголовного розыска ехали на своей машине. ФИО1 к месту встречи пришла на 40-45 минут позже назначенного времени, договаривались на 18 часов. Пока ждали М., он периодически ей звонил, ориентируя куда точно надо идти. Когда увидел М., вышел из машины, позвал ее, она села в машину, где она передала ему пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, а он передал М. 600 рублей. Знаком для сотрудников уголовного розыска о том, что закупка состоялась, было то, что надо было сделать вид, будто машина не заводится и поднять капот машины, что и сделали, после чего ФИО1 была задержана. Далее все проследовали в отдел полиции, где он добровольно выдал приобретенный им амфетамин, при этом пояснил, при каких обстоятельствах он был приобретен. Выданный им амфетамин, был упакован в бумажный сверток, который был опечатан печатью, скреплен его подписью и подписями понятых. Был составлен протокол его досмотра, с которым участвующие лица были ознакомлены, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, они поставили свои подписи (л.д. 97-99).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности с показаниями подсудимой ФИО1 суд полагает, что они объективно подтверждают вину последней в совершении указанных преступлений. Оснований для самооговора со стороны ФИО1 не установлено. Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, приведенным в приговоре, поскольку их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер. Сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Оснований считать, что Г., приобретая у ФИО1 02 марта 2016 года психотропное вещество в крупном размере, спровоцировал преступную деятельность последней, не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства проверочной закупки для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ. Из материалов уголовного дела следует, что до проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО1, были получены данные о том, что она занимается сбытом психотропного вещества - амфетамин, о чем Г. сообщил в своем заявлении. Таким образом, сотрудникам полиции поступила информация о совершении ФИО1 действий, связанных с незаконным оборотом психотропного вещества, в связи с чем в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ" было принято решение о проведении "проверочной закупки" с целью пресечения преступной деятельности данного лица. Объективных сведений о том, что Г. находился в какой-либо зависимости от сотрудников полиции, либо о его возможной заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 02.03.2016 суд не усматривает. Результаты оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении ФИО1, могут быть положены в основу приговора, поскольку получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и свидетельствуют о наличии у последней. умысла на незаконный сбыт психотропного вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, и о проведении ею подготовительных действий, необходимых для совершения незаконного оборота психотропного вещества. И с учетом требований УПК РФ, регламентирующих собирание и проверку доказательств, свидетельствуют о доказанности указанных в приговоре обстоятельств совершения данного преступления, в связи с чем суд считает необходимым использовать их в процессе доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Показания сотрудников полиции об обстоятельствах проведения 02.03.2016 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 согласуются с актами досмотра Г. и Самусевич, не оспаривались ею, подтверждаются показаниями свидетелей, принимавших участие в качестве понятых при производстве данных процессуальных действий.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку обстоятельства обнаружения и изъятия денежных средств и психотропного вещества у неё при производстве личного досмотра подтверждаются также показаниями свидетелей К.. и О., которые присутствовали в качестве понятых. Не оспаривала правильность изложенных сведений в протоколе личного досмотра и сама ФИО1

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно установлено, что до задержания 02.03.2016 в 18 час. 45 минут у дома Х и изъятия 02.03.2016 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут в отделе полиции у ФИО1 в карманах одежды находилось психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, в крупном размере, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта. Судом также установлено, что психотропное вещество в период с момента задержания Самусевич до момента изъятия в ходе её личного досмотра без ведома последней не помещалось иными лицами в карманы одежды подсудимой, откуда затем в присутствии понятых и было изъято в отделе полиции.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, исследования проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере; а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность данных о личности виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое и особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ в период условного осуждения по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.02.2016 года (по ч. 1 ст. 228 УК РФ), в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенным преступлениям; совокупность данных о личности подсудимой, Х, Х, Х; зарегистрирована и проживает в Санкт-Петербурге, Х, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая имущественное положение осужденной и её семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений в области незаконного оборота психотропных веществ, оснований для назначения условного осуждения суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1. Х. Согласно справке № Х от 13.02.2017 года, <…..>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев.

В соответствие со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2016 года.

В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде двух месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ ФИО1, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежную купюры, возвращенные на ответственное хранение К., оставить по принадлежности, отменив все ограничения (л.д. 29-30, 31);

- психотропное вещество (л.д. 130-131, 133; 144-145, 147) – хранить в камере хранения до разрешения в рамках уголовного дела № Х, возбужденного по выделенным материалам на основании постановления старшего следователя СУ УМВД России по Калининскому району К. (л.д. 148).

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чем указывается в её жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья:

Приговор вступил в законную силу