Решение № 2-135/2019 2-135/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-135/2019

Дело № 2-135/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 29 апреля 2019 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что 07.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIACerato государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ToyotaRAV 4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего Н.С.В.В результате автомобиль ToyotaRAV 4 получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев автомобилей застрахована в ПАО «Росгосстрах».

ПАО «Росгосстрах» выплатило потерпевшей Н.С.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, впоследствии добровольно выплатил истцу страховое возмещение на сумму <данные изъяты> руб., ПАО «Росгосстрах», ссылаясь в обоснование на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просило взыскать с ответчика в порядке регресса остальную часть страхового возмещения в размере 134 100 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3882 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1,извещался о месте и времени судебного заседаниянадлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Таким образом, в силу данной нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством и скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 07.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIACerato государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ToyotaRAV 4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего Н.С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ToyotaRAV 4 получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Кроме того, Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района от 09.02.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, участником которого он являлся.

ПАО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признав ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшей Н.С.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 03.03.2017.

Поскольку ПАО «Росгосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу приведенных выше норм права возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик добровольно выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, оставшаяся часть страхового возмещения в размере 134100 руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 882 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 134 100 руб. в возмещение ущерба в порядке регресса и 3 882 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, всего 137 982 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись А.С. Гаврилин