Приговор № 1-117/2026 1-17/2026 1-508/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-117/2026

УИД 31RS0016-01-2025-009533-91 № 1-17/2026 (№ 1-508/2025)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Старковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесовским Ю.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Николаевой Я.А., Михайловой М.И., Роговой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Бакшеевой М.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26 июня 2020 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 30 июля 2020 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 26 июня 2020 года окончательно к лишению свободы на срок 5 лет. 18 июля 2022 года на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 июля 2022 года заменена неотбытая часть наказания по приговору от 30 июля 2020 года на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- 21 июня 2023 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30 июля 2020 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев (24 октября 2024 года освобожден по отбытии срока наказания),

- 19 февраля 2026 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год (к отбытию наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу и шесть мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2025 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода, вступившего в законную силу 06 мая 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, который оплачен 03 апреля 2025 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному по вышеуказанному постановлению суда от 02 апреля 2025 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 03 апреля 2026 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 31 мая 2025 года в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая его наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает похитил принадлежащие ООО «Агроторг»:

- ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Бьянко», сладкий белый 1л, стоимостью 1 595 рублей 17 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1595 рублей 17 копеек (с учетом НДС).

Он же, 02 апреля 2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода, вступившего в законную силу 06 мая 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, который оплачен 03 апреля 2025 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному по вышеуказанному постановлению суда от 02 апреля 2025 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 03 апреля 2026 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 20 июня 2025 года в период времени с 08 часов 01 минуты по 08 часов 02 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая его наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает похитил принадлежащие ООО «Агроторг»:

- кофе BUSHIDO Original (БУШИДО Оригинал) 100х9 Freeze Jar (Фриз Джар), стоимостью 749 рублей 12 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки;

-ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА MMMAX» (МММАКС) С НАЧИНКОЙ СО ВКУСОМ КАРАМЕЛИ, КАРАМЕЛЬНОЙ НАЧИНКОЙ И ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ 11х270г, стоимостью 301 рубль 25 копеек с учетом НДС, в количестве 5 штук, на общую сумму 1 506 рублей 25 копеек с учетом НДС.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2255 рублей 37 копеек (с учетом НДС).

Он же, 03 июля 2025 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 32 минуты, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая его наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает похитил принадлежащие АО «Продторг»:

- OS (ОЭС) Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл/80768496, стоимостью 400 рублей 78 копейки с учетом НДС за 1 шт., в количестве 6 штук, на общую сумму 2 404 рубля 68 копеек с учетом НДС;

- RIT.SPORT (РИТ.СПОРТ) ШОКОЛАД МОЛ.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ 100Г, стоимостью 141 рубль 31 копейка с учетом НДС, за 1 шт., в количестве 8 штук, на общую сумму 1 130 рублей 48 копеек с учетом НДС.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 3535 рублей 16 копеек (с учетом НДС).

Он же, 02 апреля 2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода, вступившего в законную силу 06 мая 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, который оплачен 03 апреля 2025 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному по вышеуказанному постановлению суда от 02 апреля 2025 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 03 апреля 2026 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 26 июля 2025 года в период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <...>, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая его наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает похитил принадлежащие ООО «Альфа-М»:

- вино марочное «ТЕРРЕ ДИ ТУСКАЯ КЬЯНТИ ДОКГ РИЗЕРВА» красное п/сух.13% 0,75 *6/ Италия/РИА ООО, стоимостью 741 рубль 76 копеек с учетом НДС, в количестве 1 шт.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 741 рублей 76 копеек (с учетом НДС).

Он же, 02 апреля 2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода, вступившего в законную силу 06 мая 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, который оплачен 03 апреля 2025 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному по вышеуказанному постановлению суда от 02 апреля 2025 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 03 апреля 2026 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 26 июля 2025 года в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая его наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает похитил принадлежащие АО «Продторг»:

- ШОКОЛАД_Аленка_1/90, стоимостью 84 рубля 48 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки;

- RIT.SPORT (РИТ.СПОРТ) ШОКОЛАД МОЛ.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ 100Г, стоимостью 141 рубль 31 копейка с учетом НДС, за 1 шт., в количестве 6 штук, на общую сумму 847 рублей 86 копеек с учетом НДС.

- СВЕТАЕВО Сыр РОССИЙСКИЙ СЛИВ.50% 1кг, стоимостью 585 рублей 49 копеек с учетом НДС, за 1 кг, массой 0,479 кг., на общую сумму 280 рублей 45 копеек с учетом НДС;

- OS (ОЭС) Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл/80768496, стоимостью 400 рублей 78 копейки с учетом НДС за 1 шт., в количестве 1 штуки;

- АКС ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х150 МЛ, стоимостью 288 рублей 85 копеек с учетом НДС за 1 шт., в количестве 1 шт.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1902 рублей 42 копейки (с учетом НДС).

Он же, 02 апреля 2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода, вступившего в законную силу 06 мая 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, который оплачен 03 апреля 2025 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному по вышеуказанному постановлению суда от 02 апреля 2025 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 03 апреля 2026 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 08 августа 2025 года в период времени с 10 часов 18 минут по 10 часов 21 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая его наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает похитил принадлежащие ООО «Агроторг»:

- OS (ОЭС) Гель д/душа +шамп 2в1 Captain (Капитан) 400 мл, стоимостью 428 рублей 42 копейки с учетом НДС за 1 шт., в количестве 2-х штук, на общую сумму 856 рублей 84 копейки с учетом НДС;

-F.HOUSE (ФИШ.ХАУС) Печень трески атл.нат.185г., стоимостью 236 рублей 01 копейка с учетом НДС, за 1 шт., в количестве 2-х штук, на общую сумму 472 рубля 02 копейки с учетом НДС;

- НЕСКАФЕ ГОЛД Банка 6х190 г КИР/000000000012582698, стоимостью 554 рубля 46 копеек с учетом НДС за 1 шт., в количестве 1 шт.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1883 рубля 32 копейки (с учетом НДС).

Он же, 02 апреля 2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода, вступившего в законную силу 06 мая 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, который оплачен 03 апреля 2025 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному по вышеуказанному постановлению суда от 02 апреля 2025 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 03 апреля 2026 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 13 августа 2025 года в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая его наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает похитил принадлежащие ООО «Агроторг»:

- гель д/брит «Успок» д/чувств.кожи 200, стоимостью 346 рублей 76 копеек с учетом НДС за 1 шт., в количестве 1 шт.;

- кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190г, стоимостью 576 рублей 71 копейка с учетом НДС, за 1 шт., в количестве 1 шт.;

- F.HOUSE (ФИШ.ХАУС) Горбуша натуральная 245 г, стоимостью 123 рубля 20 копеек с учетом НДС за 1 шт., в количестве 2-х штук, на общую сумму 246 рублей 40 копеек с учетом НДС.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1169 рублей 87 копеек (с учетом НДС).

Суд удостоверился в соблюдении положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ: обвинение обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и представителей потерпевших (о чем представили письменные заявления) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31 мая 2025 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 июня 2025 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03 июля 2025 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26 июля 2025 года в период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 28 минут) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26 июля 2025 года в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 30 минут) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08 августа 2025 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 августа 2025 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершил семь преступлений небольшой тяжести против собственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи, с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений.

Рецидив в действиях ФИО1 образуют непогашенные судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 июня 2020 года, 30 июля 2020 года, 21 июня 2023 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает по всем преступлениям - раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – <данные изъяты>

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.72-85, т.3 л.д.86-88, т.3 л.д.95-98, т.3 л.д.57-59), на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д.102), <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.114), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно, в отношении него установлен административный надзор (т.3 л.д.106,107, т.3 л.д.110-112). Имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений возмещен, о чем представлены справки о возмещении ущерба от 24.08.2025, 25.08.2025 (т.2 л.д.200, т.2 л.д.201, т.2 л.д.232, т.2 л.д.233, т.2 л.д.234, т.2 л.д.235), квитанция к приходному кассовому ордеру, кассовые чеки, расписки от 03.02.2026, 02.03.2026.

При поступлении в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 осмотрен дежурным медицинским работником <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1 мог на период времени, относящийся к правонарушениям, в которых он подозревается и может в настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен к самостоятельному осуществлению права на защиту. <данные изъяты> ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Выводы экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах непосредственного обследования психического состояния подсудимого и не вызывают сомнений.

Их правильность подтверждается поведением Ярцева на предварительном следствии и в судебном заседании: он адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием следственных и иных действий, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них мотивированные ответы. В отсутствие поводов усомниться в его психическом статусе суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность виновного, который пренебрежительно относится к требованиям закона, имеет устойчивую склонность к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, для достижения целей наказания суд считает возможным применение ч. 3 ст.68 УК РФ и назначении наказания подсудимому без учета правил рецидива, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем установлено санкциями статей (ст.64 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

26 ноября 2025 года постановлением Октябрьского районного суда г.Белгорода ФИО1 был объявлен в розыск, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 февраля 2026 года ФИО1 задержан и помещен в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая назначение Ярцеву наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Наказание Ярцеву назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2026 года, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 к отбытию наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2026 года не приступил, в связи с его нахождением под стражей с 06 февраля 2026 года, отсутствуют основания для зачета отбытого по данному приговору срока наказания.

Срок отбывания наказания Ярцеву необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с 06 февраля 2026 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Представителями потерпевших ООО «Агроторг» ФИО22, ООО «Альфа-М» ФИО23 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба на суммы: 3250 рублей 54 копейки, 741 рубль 76 копеек, которые подлежит удовлетворению, как основанные на законе (ст. 1064 ГК РФ), поскольку ущерб причинен именно действиями ФИО1, который в судебном заседании гражданские иски признал полностью.

В судебное заседание представлены заявления об отказе от исков, в связи с полным возмещением исковых требований подсудимым.

В связи с изложенным, производство по искам представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО22 ООО «Альфа-М» ФИО23 на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- семь оптических дисков, содержащих записи с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначив ему по указанным статьям наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31 мая 2025 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 июня 2025 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26 июля 2025 года в период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 28 минут) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26 июля 2025 года в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08 августа 2025 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 августа 2025 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2026 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 06 февраля 2026 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Производство по гражданским искам представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО22., ООО «Альфа-М» ФИО23 прекратить, в связи с отказом от исков.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- семь оптических дисков, содержащих записи с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии, путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Старкова