Решение № 2-111/2026 2-111/2026(2-1897/2025;)~М-1872/2025 2-1897/2025 М-1872/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-111/2026

Дело № 2-111/2026

УИД № 23RS0001-01-2025-003231-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследнику ФИО1 ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу / наследникам умершей ФИО1, в котором просит взыскать с наследников задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31 октября 2024 г. по 01 октября 2025 г. в размере 120.333 руб. 75 коп. из которых: просроченные проценты 20.427 руб. 41 коп., просроченный основной долг 99.906 руб. 34 коп., а также взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4.610 руб.

В обоснование указывает, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта эмиссионный контракт № от 12 сентября 2023 г. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 12 сентября 2023 г. в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Со всеми условиями договора заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 12 сентября 2023 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12 сентября 2023 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, тем самым индивидуальные условия выпуска кредитной карты подтверждены. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска с предоставленным по ней кредитом в размере 50.000 руб. и обслуживанием счета по данной карте. Таким образом, банк выполнил обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом равна 27.6 % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, за ответчиком за период с 31 октября 2024 г. по 01 октября 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность – 20.427 руб. 41 коп. просроченные проценты, 99.906 руб. 34 коп. просроченный основной долг. Банку стало известно, что 13 октября 2024 г. заемщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, по долгу наследователя должны отвечать его наследники.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Определением суда от 12 декабря 2025 г. в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2, как принявший наследство умершей ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному адресу месту жительства и месту регистрации.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта эмиссионный контракт № от 12 сентября 2023 г.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом равна 27.6 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 31 октября 2024 г. по 01 октября 2025 г. образовалась просроченная задолженность – 20.427 руб. 41 коп. просроченные проценты, 99.906 руб. 34 коп. просроченный основной долг.

13 октября 2024 г. ФИО1 умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО3, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело по заявлению ФИО2, который принял наследство.

Наследуемое имущество состоит из № долей в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> №; ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> № <адрес>.; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» и начисленные на них компенсации, проценты.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 должен отвечать перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в общем размере долга в размере 120.333 руб. 75 коп., который бесспорно покрывается стоимостью наследственного имущества, в связи с чем иск ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4.610 руб., что подтверждено платежным поручением № от 28 октября 2025 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследнику ФИО1 ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

В пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества – взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность ФИО1, умершей 13 октября 2024 г., по кредитной карте эмиссионный контракт № № от 12 сентября 2023 г. за период с 31 октября 2024 г. по 01 октября 2025 г. в размере 120.333 руб. 75 коп., из которых просроченные проценты 20.427 руб. 41 коп., просроченный основной долг 99.906 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4.610 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наследодателя ФИО1

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Д. Сотников