Решение № 2-111/2026 2-111/2026(2-746/2025;)~М-629/2025 2-746/2025 М-629/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-111/2026

Дело № 2-111/2026

УИД 23RS0028-01-2025-000829-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 20 января 2026 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мелиховой С.М.,

при секретаре Белизновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 04.05.2018 года между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>(<Номер>), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 124000 рублей под 19,9 % годовых по безналичным/наличным сроком на 1826 дней. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 21272 рубля 46 копеек. В нарушение условий договора заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам у ответчика возникла 05.05.2019 года. 07.04.2025 года завершился процесс реорганизации ООО «<данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 17.11.2025 г. задолженность ответчика перед банком составляет 154852 рубля 78 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 106448 рублей 87 копеек, просроченные проценты 6916 рублей 32 копейки, комиссия за смс-информирование 236 рублей, штраф за просроченный платеж 523 рубля 97 копеек, причитающиеся проценты 40727 рублей 62 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер>(<Номер>) от 04.05.2018 года в размере 154852 рубля 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5645 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности по заявленному требованию.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

04.05.2018 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>(<Номер>), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 124000 рублей под 19,9 % годовых по безналичным/наличным сроком на 1826 дней.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 21272 рубля 46 копеек, дата последнего платежа была произведена ответчиком 04.07.2019 года, что подтверждается выпиской по счету за период с 04.05.2018 года по 17.11.2025 года.

По состоянию на 17.11.2025 года задолженность ответчика перед банком составляет 154852 рубля 78 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 106448 рублей 87 копеек, просроченные проценты 6916 рублей 32 копейки, комиссия за смс-информирование 236 рублей, штраф за просроченный платеж 523 рубля 97 копеек, причитающиеся проценты 40727 рублей 62 копейки.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

07.04.2025 года завершился процесс реорганизации ООО «<данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, правопреемником ООО «<данные изъяты>» является ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из статьи 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы, а в данном случае указанный срок исчисляется с 04.08.2019 года (дата очередного платежа).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, направив заявление 28.04.2020 года посредством Почты России, соответственно срок исковой давности прервался и перестал течь.

07.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер>, который 18.05.2020 года по заявлению должника был отменен.

Следовательно, с 28.04.2020 года (дата направления заявления о вынесении судебного приказа мировому судье) по 18.05.2020 года (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности прервался. Срок исковой давности продолжил исчисляться с 19.05.2020 года.

С 04.08.2019 года (дата очередного платежа) по 28.04.2020 года (дата направления заявления о вынесении судебного приказа мировому судье) срок исковой давности составил 8 месяцев 24 дня. С настоящим иском истец обратился в суд лишь 21.11.2025 года, то есть спустя 5 лет 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности в настоящее время представителем истца не предоставлено, также как и заявлений о восстановлении пропущенного ими срока.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 04.05.2018 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026 года.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-111/2026

Судья: С.М. Мелихова