Приговор № 1-357/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-357/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 29 мая 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО1,

защитника Дедовой А.О.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-357/2024 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, работающего по договору аутсортинга <данные изъяты> машинистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 22.06.2016 года Комсомольским районным судом г.Тольятти по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 09.06.2020 года на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28.05.2020 года условно–досрочно на не отбытой срок 10 месяцев 27 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 19 марта 2024 года в период времени с 18.00 по 22 часа 10 минут, находясь возле правого торца <адрес>, путем случайного обнаружения тайника - «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта пачку из-под сигарет «Camel», с находящимся внутри пакетом из прозрачного неокрашенного полимера с защелкой и красной полосой по верхнему краю, с находящимся внутри веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,36 г., который положил в левый верхний наружный карман, тем самым приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе. Далее в 18 часов 55 минут того же дня ФИО2 был замечен сотрудниками полиции возле <адрес> и остановлен для проверки документов. В ходе общения с сотрудниками полиции ФИО2 явно нервничал, в связи с чем, сотрудники полиции решили в отношении последнего провести личный досмотр. В присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО2, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 13 минут 19 марта 2024 года сотрудником полиции в левом верхнем наружном кармане надетой на ФИО2 куртки, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Camel», с находящимся внутри пакетом из прозрачного неокрашенного полимера с защелкой и красной полосой по верхнему краю, с находящимся внутри веществом в виде порошка белого цвета, массой 0,36 г. которое согласно справки об исследовании №2/145 от 20.03.2024 года и заключения эксперта № 2/477 от 08.04.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как совершившего незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который ранее судим, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом диспансере г. Тольятти и наркологическом диспансере г. Тольятти не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, хроническое заболевание сердца, проживает с матерью, которой оказывает материальную и посильную помощь.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, неизвестных органам расследования, указании места и обстоятельств приобретения и даче подробных показаний по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и оказание помощи матери (ч.2 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

По смыслу закона и положений ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд, определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, учитывая данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его поведение до и после совершения им преступления, а именно то, что подсудимый как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия не препятствовал проведению следствия и активно способствовал установлению истины по делу, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, что в своей совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть менее строгое наказание, предусмотренного санкцией указанной статьи, в виде исправительных работ, признав вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными и применив при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд, не усматривает.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. С учетом положений ст.81 ч.1 п.1 и ч.3 п.1 УПК РФ, ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ сотовый телефон, изъятый у ФИО2 и признанный вещественным доказательством, не являющийся орудием совершения преступления, подлежит возвращению подсудимому.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №91 от 12.04.2024 года суд признает ФИО2 вменяемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ZTE» в корпусе золотого цвета в силиконовом чехле, хранящееся в камере хранения ОП по Центральному району г.Тольятти (квитанция № 104/116) – вернуть ФИО9 наркотическое средство-<данные изъяты> (<данные изъяты>), хранящееся в камере хранения ОП по Центральному району г.Тольятти (квитанция № 187/44) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.И.Бегунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в деле № 1-357/2024 (63RS0031-01-2024-003520-29), находится в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области