Решение № 2-21/2024 2-21/2024(2-831/2023;)~М-173/2023 2-831/2023 М-173/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-21/2024

Дело № 2- 21/2024

54RS0008-01-2023-000241 - 42

Поступило в суд 02.02.2023 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания Поповой ВА.,

с участием ответчика ФИО1 НВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам должника ФИО3, просило взыскать с ФИО2, наследника ФИО3, привлеченной к участию в деле в качестве ответчика, в его пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 088,96, расходы по оплате госпошлины в сумме 4661,78 рублей.(л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО3 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, заемщику представлены денежные средства в сумме 10 000 рублей. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в сумме 10 000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа, займодавец свои обязательства выполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнил.

Согласно п.12 Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от не погашенной суммы начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило право требования ООО «Отличные наличные- Барнаул», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Отличные наличные –Барнаул» ФИО4 было изменено фирменное наименование на ООО «Бюро Судебного Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ№ в соответствии с которым с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 40 919,16 рублей,, в том числе основной долг в размере 9767,88 рублей проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 448,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 703,24 рублей. На дату обращения в суд с иском принятые обязательства не исполнены в полном объеме, размер задолженности составляет 173 088,96 рублей, в том числе проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 088,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умер. (л.д.3-4).

Представить истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила в судебном заседании, что истцом пропущен срок исковой давности три года. Кроме того, по судебному приказу № выплата задолженности произведена полностью. Сумма долга составляла 10 000 рублей. Микрокредитная организация не вправе начислять проценты более четырехкратного размера займа.(л.д.80,94).

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО, нотариуса ФИО5, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав возражения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЛОБАЛ-ФИНАНС» и ФИО3 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, заемщику представлены денежные средства в сумме 10 000 рублей. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в сумме 10 000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа (л.д.8-11), расходным кассовым ордером (л.д.12).

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа в размере 365 % годовых.(п.п.1,2,4 договора займа л.д.8).

Согласно п.12 Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 20% годовых от не погашенной суммы займа и начисленных процентов.(л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГЛОБАЛ-ФИНАНС» и ООО «Отличные наличные-Барнаул» заключен договор права требования (цессии), согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником. Данные обстоятельства подтверждены договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), реестром должников (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Отличные наличные –Барнаул» ФИО4 было изменено фирменное наименование на ООО «Бюро Судебного Взыскания».(л.д.19оборот). Данное обстоятельство также подтверждено Уставом ООО «Бюро судебного взыскан6ия» (л.д.21-22).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО3 взыскана в пользу ООО «Отличные наличные-Барнаул» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 215,92 рублей, из которых 9767,88 рублей – сумма основного долга, 30 448,04 рублей- сумма начисленных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 703,24 рублей, всего 40 919,16 рублей.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что на дату обращения в суд с иском принятые обязательства не исполнены в полном объеме, размер задолженности составляет 173 088,96 рублей, в том числе проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 088,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умер, о чем составлена актовая запись, выдано свидетельство о смерти. (л.д.36 об).

После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга обратилась ФИО2 (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 его супруге ФИО2, состоящее из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 27,7 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1 345 453,54 рублей (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Бюро Судебного Взыскания» обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 с уведомлением ( претензией) о задолженности наследодателя (л.д.57).

Согласно ответа ГУ УПФР в <адрес> в июне 2017 года из отдела судебных приставов по <адрес> в Управление ПФР в <адрес> поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию ФИО3, вынесенное на основан6ии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере 40 919, 16 рублей в пользу ООО МФО «Отличные наличные». Удержания из пенсии производятся с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечисляются на депозитный счет ОСП по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 19450 рублей (л.д.81). Согласно данных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано январь 2018 года -3676,03 рубля, февраль 2018 года – 3676,03 рублей, март 2018 года -3676,03 рубля, апрель 2018 года - 3676,03 рублей, май 2018 года -3676,03 рублей, июнь 2018 года – 1070,45 рублей, всего 19450,60 рублей.(л.д.84,100).

Таким образом, сумма долга по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ полностью выплачена, в том числе основной долг в июне 2018 года.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».(л.д.87, 141).

Согласно ответа ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> исполнительный документ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Бюро судебных взысканий» на исполнение в ОСП по <адрес> не поступал, исполнительное производство не возбуждалось. (л.д.119).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с должника ФИО3 взыскана задолженность в пользу ООО «Отличные наличные-Барнаул» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 700,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 725,50 рублей (л.д.85).

В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Как следует из искового заявления ООО «Бюро Судебного Взыскания», а также исследованных доказательств по делу, истец просит взыскать с ответчика в соответствии с п.12 договора займа, пени в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ ( до указанной даты задолженность взыскана по судебному приказу №) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата погашения займа и начисленных процентов).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовых организациях (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) договор микрозайма - договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части 1 000 000 рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, также указано на то, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

В соответствии с разъяснениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок начала срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ( дата окончания исполнительного производства), истекает ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Новосибирска.

Дата принятия решения в окончательной форме 24 января 2024 года.

Судья Бобрикова АО