Приговор № 1-12/2024 1-187/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

УИД 61RS0014-01-2023-001051-29

№1-12/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В., помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Толстолуцкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пластун Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Д.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 .. в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 45 минут совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, .. примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания: .. через принадлежащий ему мобильный телефон в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в приложении договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства мефедрон. После чего, .. в точно неустановленное дознанием время через мобильное приложение, установленное в его мобильном телефоне, перевел на счет банковской карты, неустановленному в ходе дознания лицу, денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего, получил сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. После этого, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, на автомобиле такси направился на .., где примерно в 15 часов 00 минут .. по ранее полученным координатам обнаружил тайник, организованный в 2 метрах в северном направлении от .., расположенного по .., из которого забрал один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого тона, являющимся наркотическим средством, таким образом, незаконно его приобрел. Затем ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете с замком фиксатором положил во внутренний карман, надетой на нем толстовки, где стал его незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 45 минут ... Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, на автомобиле такси из .. направился в сторону .., где по пути следования, на выездном посту «Заслон», расположенном по адресу: .. «А» в 18 часов 30 минут .. был задержан сотрудниками сводного отряда полиции ... ГУ МВД России по ... В ходе личного досмотра, проведенного .. в 18 часов 45 минут, в кармане толстовки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток, сформированный из фрагмента непрозрачной липкой ленты черного цвета.

.. в 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: .. «А», сотрудниками сводного отряда полиции ... ГУ МВД России по .. вышеуказанный сверток был изъят, упакован в пакет .... .. в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: .. «А», сотрудниками полиции ОМВД России по .. вышеуказанный сверток был изъят, упакован в пакет ....

Согласно заключению эксперта № 395 от 04.04.2023 представленное на экспертизу порошкообразное вещество светлого тона, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,88 г.

Таким образом, сотрудниками полиции 27.03.2023 было изъято из незаконного оборота порошкообразное вещество светлого тона, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,88 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 за № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31) мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством массой– 1,88 г., образует его значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (т.1 л.д. 81-86 ) следует, что .. в 12 часов 00 минут, он находился по адресу своего проживания в .., решил приобрести наркотическое средство «мефедрон», через мобильное приложение на интернет платформе по продаже наркотических средств. На мобильный телефон пришло сообщение с выбором города, он выбрал ... Далее выбрал наркотическое средство, вес наркотика, который составил 2 грамма, с указанием суммы в размере 3 500 рублей за данную массу наркотика и номер карты, на которую необходимо перевести указанную сумму. Через мобильное приложение он перевел данную сумму. На телефон прислали фотографию местности с изображением географических координат местонахождения «тайника закладки» с наркотическим средством «мефедрон». Он ввел координаты в мобильный навигатор на своем телефоне и увидел, что «тайник-закладка» располагается в районе ... В 15 часов 00 минут он приехал на такси на указанное место. Это был двор многоэтажного дома, возле 8 подъезда по .. в .. он нашел «закладку», которая представляла собой сверток, замотанный в изоленту черного цвета, к которому был прикреплен маленький магнит. Сверток он положил в пачку сигарет, которую положил в карман, надетой на нем толстовки. Затем, он решил поехать в .. к своей знакомой по имени Елена. Он через мобильное приложение вызвал такси и направился в город. На въездном посту в .. «Заслон» автомобиль такси был остановлен сотрудником полиции, который проверил документы. После чего, сотрудник полиции попросил его пройти с ним в здание поста, для проверки его по базам и учетам. В здании поста сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. Сотрудник полиции пригласил в здание поста двое понятых и попросил его выложить содержимое его карманов на стол. Из кармана толстовки он выложил пачку сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством «мефедрон», который сотрудник полиции обнаружил, открыв пачку сигарет. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что в пачке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра велся протокол, который подписали все участвующие лица. После чего, в здание поста прибыли другие сотрудники полиции, которыми был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят обнаруженный у него сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой черного цвета, который был упакован и опечатан, о чем все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, дополнений и заявлений не поступило. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние наркотического опьянения он отказался, так как не отрицал, что употребляет наркотическое средства. После того как он приобрел наркотическое средство он отформатировал свой мобильный телефон, поэтому в нем отсутствовала вся информация о приобретении наркотического средства. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Ч.К.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 46-48), согласно которым, .. в 18 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого на въездном посту «Заслон» по адресу: .. А, также присутствовал другой понятой, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. В здании поста находился ФИО1, который на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, ответил, что таковых не имеет. Сотрудник полиции попросил ФИО1 выложить все содержимое из карманов на стол. ФИО1 из кармана толстовки, надетой на нем, достал мобильный телефон и пачку сигарет. Далее сотрудник полиции попросил ФИО1 открыть тачку сигарет. При ее осмотре было обнаружено, что там находится сверток, обмотанный черной изолетной. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел, находясь в .. по адресу месту жительства, через мобильное приложение на интернет платформе по продаже наркотических средств по цене 3500 рублей за 2 грамма. Наркотик он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, денежные средства он перевел через «Киви Банк», затем ему прислали фотографию, на которой был изображен участок местности с указанием координат «тайника-закладки» с наркотическим средством «мефедрон», которые он ввел в мобильный навигатор и увидел, что «тайник-закладка» находится на территории .. автомобиле такси он приехал на указанное место во двор многоэтажного дома, где возле 8-го подъезда нашел «тайник закладку» - сверток, замотанный в изоленту черного цвета, к которому был прикреплен маленький магнит. Свёрток он положил в пачку сигарет, которую убрал в карман толстовки. На другом такси ФИО1 поехал в .., где при въезде был остановлен сотрудником полиции. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции вел протокол, в котором расписались все участвующие лица. Сверток, обмотанный черной изолентой был изъят прибывшим следователем, которая упаковала его и опечатала, снабдив пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Следователь вел протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило;

- показаниями свидетеля Ш.Р.Р., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 53-55), согласно которым, она состоит в должности следователя СО ОМВД России по ... .. она заступила на дежурство, в 18 часов 40 минут поступил звонок от оперативного дежурного о том, что на посту «Заслон» задержан гражданин, у которого при себе находится сверток с белым порошком. По приезду, в здании поста находились сотрудники полиции и граждане. Сотрудник полиции представил ФИО1, понятых и пояснил, что в 18 часов 30 минут .. им был остановлен автомобиль такси, который двигался в сторону .. со стороны .. и при проверке ФИО1 по базам данных было установлено, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Он с участием понятых провел личный досмотр ФИО1 До проведения досмотра на вопрос сотрудника, имеются ли у него запрещенные в обороту предметы, ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В ходе досмотра из кармана надетой толстовки ФИО1 выложил на стол пачку сигарет, внутри которой находился сверток. ФИО1 сообщил, что .. примерно в 12 часов 00 минут, он находился по адресу своего проживания: .., решил приобрести наркотическое средство «мефедрон», через мобильное приложение на интернет платформе по продаже наркотических средств. На мобильный телефон пришло сообщение с выбором города, где он выбрал .., выбрал наркотическое средство, затем вес наркотика, который составил 2 грамма, с указанием суммы в размере 3 500 рублей за данную массу наркотика и номер карты на которую необходимо было перевести указанную сумму. Через мобильное приложение он перевел данную сумму неустановленному лицу. Затем ему на телефон прислали фотографию местности с изображением географических координат местонахождения «тайника закладки» с наркотическим средством, именуемым «мефедрон», которые он ввел в свой телефон, приехал на такси на место, где возле 8 подъезда многоквартирного дома по .. нашел «закладку» - сверток, замотанный в изоленту черного цвета. Сверток он положил в пачку сигарет, которую убрал в карман своей толстовки. Затем, он решил поехать в .., где в последующем был остановлен сотрудником полиции. В ходе изъятия свертка, сотрудником полиции велся протокол личного досмотра, сотрудник полиции пояснил, что он ошибочно указал в протоколе личного досмотра от .., что сверток у ФИО1 был обнаружен в правом кармане штанов, со слов сотрудника полиции, сверток ФИО1 достал из кармана, надетой на нем толстовки. Она произвела осмотр места происшествия с участием понятых, по окончании которого был оставлен протокол. Сверток с наркотическим средством был изъят, упакован и опечатан, снабжен пояснительной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, дополнений и заявлений от участвующих лиц не поступило. Сверток с наркотическим средством направлен на экспертизу;

- показаниями свидетеля С.Ю.Л,, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 58-60), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного отделения ... ОКОН УМВД России по .. прикомандирован в ... .. он нес службу на посту «Заслон», расположенном в .. А. Примерно в 18 часов 30 минут .. им был остановлен автомобиль такси, который двигался в сторону .. со стороны ... В ходе проверки автомобиля, им были проверены документы водителя и пассажира. Пассажира ФИО1 он попросил проследовать в здание поста. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Он принял решение провести личный досмотр ФИО1, для чего в здание поста были приглашены двое понятых, он разъяснил всем права, задал ФИО1 вопрос, о том, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, которые он желает выдать, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Он попросил ФИО1 выложить все содержимое из карманов на стол. Из кармана своей толстовки ФИО1 выложил пачку сигарет, внутри которой находился сверток. ФИО1 пояснил, что .. в 12 часов 00 минут он находился по адресу своего проживания: .., решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» через мобильное приложение на интернет платформе по продаже наркотических средств. На мобильный телефон ему пришло сообщение с выбором города, он выбрал .., наркотическое средство, вес наркотика 2 грамма по цене 3 500 рублей и номер карты, на которую необходимо было перевести указанную сумму. Через мобильное приложение он перевел данную сумму неустановленному лицу. Затем ему на телефон прислали фотографию местности с изображением географических координат местонахождения «тайника закладки» с наркотическим средством «мефедрон». Он ввел в свой телефон координаты и увидел, что «тайник-закладка» располагается в районе .., куда в 15 часов 00 минут он приехал на такси. Возле 8 подъезда дома по .. в .. он нашел «закладку», которая представляла собой сверток, замотанный в изоленту черного цвета, он убрал сверток в пачку сигарет, которая находилась при нем, и положил ее в карман толстовки. Затем он решил поехать в .., где в последующем был остановлен. Он составил протокол личного досмотра, где ошибочно указал, что сверток у ФИО1 был обнаружен в правом кармане штанов, на самом деле сверток он достал из кармана, надетой на нем толстовки. Участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, замечаний и дополнений не поступило. О данном факте было доложено в ДЧ ОМВД России по ... В здание поста прибыли сотрудники полиции, которыми был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят обнаруженный у ФИО1 сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой черного цвета, который был помещен в бумажный конверт с биркой, на которой все поставили свои подписи. Замечаний, дополнений не поступило. Так же был осмотрен мобильный телефон ФИО1, однако информации представляющей интерес в нем не находилось, ФИО1 пояснил, что он отформатировал свой мобильный телефон, через который приобрел наркотическое средство .., поэтому в нем отсутствовала вся информация о приобретении им наркотического средства;

- показаниями свидетеля С.С.Р., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д.108-111), согласно которым, он проживает в .., работает водителем в такси. .. он находился на работе. Примерно в 15 часов 45 минут ему поступил заказ на ... Он прибыл на адрес, забрал пассажира мужчину, после чего, он попросил его отвезти сначала в гостиницу, а затем он сказал, чтобы он отвез его в ... Примерно в 18 часов 30 минут .. на въезде в .. на посту «Заслон» их остановили сотрудники полиции и попросили на проверку документы. Они предоставили паспорта, затем сотрудник полиции попросил пассажира проследовать в здание поста. Он остался ждать возле автомобиля на улице. Спустя некоторое время к нему подошел сотрудник полиции и пояснил, что у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружен сверток с порошкообразным веществом и он будет задержан. После этого он поехал обратно в ..;

- сообщением ДЧ от .., согласно которому, .. в 18 часов 40 минут на посту «Заслон» задержан ФИО1, у которого при себе находился сверток с белым порошком (т.1 л.д.3);

- протоколом личного досмотра от .., согласно которому, у ФИО1 .. в 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра, в кармане штанов, надетых на нем обнаружена пачка сигарет марки «Чапман», внутри которой обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, объектом осмотра является помещение «Заслон» по адресу: .., в котором на столе находится пакет ... белый конверт с пояснительным текстом, в пакете находится сверток, обмотанный черной изолентой, с сыпучим веществом. Сверток изъят в ходе личного досмотра у ФИО1, который пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного пользования и хранил его при себе. В ходе осмотра места происшествия конверт ... изъят и упакован в пакет ... (т. 1 л.д.5-8);

- заключением эксперта ... от .., согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светлого тона (пакет ...), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,88 г. (т. 1 л.д.23-25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от .., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.28);

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому, осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится изолента черного цвета с металлическими вставками, зип-пакет с замком фиксатором с белым порошкообразным веществом (т. 1 л.д.61-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: порошкообразное вещество светлого тона остаточной массой 1,86 г (первоначальной массой 1,88 г) содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон, (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.64-66);

- протоколом проверки показаний на месте от .., согласно которому, ФИО1 указал на место в .. возле .. расположенного по .., напротив подъезда ..., где он примерно в 15 часов 00 минут .. он приобрел «Закладку», которая представляла собой сверток, замотанный в изоленту черного цвета с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д.103-107).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от .. ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство в связи с травмой головного мозга». По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74,75 УПК РФ.

Заключение эксперта ... от .. по делу проведено в установленном законом порядке. Компетентность эксперта сомнений не вызывает, заключение составлено в надлежащей форме, содержит исследовательскую часть и указания на нормативную и специальную литературу, примененную при проведении экспертизы, выводы эксперта вытекают из исследований, логичны и полны. Заключение проверено и оценено судом путем сопоставления и в совокупности с иными доказательствами по делу, ничем не опорочено.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, научно-обоснованным, достоверным, согласующимися с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда не имеется, так как заключение эксперта соответствует требованиям закона, дано уполномоченным, квалифицированным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. С заключением экспертизы суд согласен.

Показания свидетелей Ч.К.В., Ш.Р.Р., С.Ю.Л,, С.С.Р. логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими, исследованными судом доказательствами, подтверждающие вину подсудимого ФИО1, протоколом осмотра и заключением эксперта, другими протоколами следственных и процессуальных действий и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также его личность, состояние здоровья его и членов его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоял у врача нарколога под диспансерным наблюдением, снят с учета; по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от .. у ФИО1 выявлено пагубное употребление наркотических веществ (соли, каннабиноиды, мефедрон), зависимости от этих веществ не выявлено, на момент осмотра ФИО1 не нуждается в лечении от наркозависимости.

Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка- ... .. года рождения, гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, оказание помощи малолетним детям гражданской супруги, наличие хронических заболеваний, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенного им преступления и его личности, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд с учетом личности, материального и семейного положения, не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, в данном конкретном случае, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей, возможно при применении к подсудимому института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания, с учетом его возраста, отношения к содеянному, и вида избранного ему судом наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество светлого тона остаточной массой 1,86 г (первоначальной массой 1,88 г) содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон, (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по .. (т.1 л.д.64-65;66), хранить до разрешения по существу, уголовного дела выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: Н.А. Куканова