Приговор № 1-317/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-317/2020




Дело № УИД 28RS0№-33
П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 19 <дата> 2020 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Мартынюка А.Ю.,

подсудимого Агалакова С.А.,

защитника – адвоката Гладких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Агалакова С. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего общее среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, <дата>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата><адрес> городским судом <адрес> (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от <дата>, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- <дата><адрес> городским судом <адрес> (с учётом изменений, внесённых постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и постановлением <адрес> городского суда <адрес> от<дата>), по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <дата>), к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного <дата> по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 11 дней;

- <дата><адрес> городским судом <адрес> (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от <дата> и постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>), по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговору от <дата>), к 10 годам 8 месяцам лишения свободы;

- <дата><адрес> районным судом <адрес> (с учётом изменений, внесённых постановлениями <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, от <дата>, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <дата>), к 12 годам лишения свободы;

- <дата><адрес> городским судом <адрес> (с учётом изменений, внесённых постановлениями <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, от <дата>, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>), по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 79, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <дата> и от <дата>), к 12 годам 11 месяцам лишения свободы; освободившегося <дата> по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 9 месяцев 6 дней с удержанием в доход государства 15% из заработка осужденного; наказание отбыто <дата>;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Агалаков С.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 20 минут Агалаков С.А., находясь в окрестностях <адрес>, увидел пустырь, на котором произрастают растения дикорастущей конопли. В этот момент он решил нарвать растения дикорастущей конопли с целью последующего их употребления в качестве наркотических средств. С этой целью <дата> около 18 часов 20 минут Агалаков С.А., находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах в восточном направлении от <адрес>, достоверно зная, что на данном участке местности произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в 18 часов 20 минут <дата> подошел к растениям дикорастущей конопли, где находясь на вышеуказанном участке местности, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, Агалаков С.А., умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут <дата>, нарвал руками верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, который взял в руку и направился пешком в <адрес>.

Таким образом, Агалаков С.А. приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 73 г., что относится к значительному размеру.

<дата> около 18 часов 30 минут Агалаков С.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, в руке полимерный пакет с наркотическим средством, проследовал от участка местности, расположенного в 600 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где в 300 метрах от автобусной остановки «<адрес> кладбище» <адрес> в 19 часов 10 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции, и в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице у Агалакова С.А. была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 73 г., что относится к значительному размеру.

Таким образом, Агалаков С.А. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, при себе, в руке полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 73 г., что относится к значительному размеру.

Подсудимый Агалаков С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

В ходе предварительного расследования Агалаковым С.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено Агалаковым С.А. в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. Дознание в сокращенной форме было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Агалакова С.А., его защитника, государственного обвинителя не поступало. В связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено судом в порядке ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании от сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Агалаков С.А., обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом зам. командира 1 взвода ОР ППСП МО МВД России «<адрес>» от <дата>;

рапортом о/у ОКОН МО МВД России «<адрес>» от <дата>;

протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>;

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>;

заключением эксперта №-х от <дата>;

протоколом проверки показаний на месте от <дата>;

показаниями подозреваемого Агалакова С.А. от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Агалакова С.А. приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Агалакова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 01,10,2012 года №).

Изъятое у Агалакова С.А. количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составило 73 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания Агалакову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил что, Агалаков С.А. судим (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №) по месту жительства ст. УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется посредственно: официально нигде не работает, подрабатывает у частных лиц, ранее судим, по характеру общительный, хитрый, склонен к совершению преступлений, имеет связи с ранее судимыми лицами (л.д. №). Согласно дополнительно представленной справке Агалаков С.А. имеет заболевание - <данные изъяты>.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Агалакову С.А. суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, <дата>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. №), в последующем он заявил ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Агалакову С.А., явки с повинной суд не усматривает, данное им <дата> объяснение учтено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Агалакову С.А., суд признаёт рецидив преступлений, поскольку Агалаков С.А. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, имея непогашенные судимости за ранее совершённые им умышленные преступления, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что совершенное Агалаковым С.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Агалаковым С.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тот факт, что Агалаков С.А. в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и недопущения впоследствии совершения им новых преступлений назначить подсудимому Агалакову С.А. наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок. Суд считает, что данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному им, и соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

Учитывая характер, обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также иных обстоятельств, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, к Агалакову С.А. применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Кроме того, суд не усматривает правовых оснований для освобождения Агалакова С.А. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также для применения правил ст. 82.1 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого Агалакова С.А. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим, однако на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений, отбывание наказания Агалакову С.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности Агалакова С.А., а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу Агалакову С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что Агалаков С.А. осуждается данным приговором к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в силу ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 226.9, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, - каннабисом (марихуаной), массой 73 г., два полимерных пакета с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1 и с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в <адрес> городской суд <адрес>;

- протокол досмотра вещей находящихся при физическом лице от <дата> - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чём необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Крамар



Суд:

Белогорский городской суд (Амурская область) (подробнее)

Иные лица:

ГЛАДКИХ ВАДИМ ВАДИМОВИЧ (подробнее)
Прокурор г. Белогорска Марцоха Игорь Евгеньевич (подробнее)

Судьи дела:

Крамар Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ