Приговор № 1-394/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-394/2017

дело № 1-394/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 31 августа 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Громовой О.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Симонова И.А., представившего удостоверение №682 от 17.09.2015 г., ордер №30 от 17.08.2017 г.,

при секретаре Савостьяновой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, место регистрации: <адрес>. со средним профессиональным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, осужденного:

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Тамбовского районного суда <адрес>, с учетом определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ решением Сосновского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, согласно решению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; дважды в месяц - в первый и третий понедельник каждого месяца, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив; не покидать место жительство или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время; будучи надлежащим образом уведомленным, о том, что в случае умышленного самовольного оставления своего места жительства с целью уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, и ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в подразделение полиции каждый месяц, гр. ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя указанные обстоятельства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, и связанных с ним ограничений, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления УМВД России по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покинул жилое помещение, являющееся его местом жительства по адресу <адрес>, на регистрацию в УМВД России по <адрес> не явился, тем самым с избранного им места жительства скрылся, не уведомив о своем месте нахождении сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.05 мин. гр. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> «А», на него были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированны по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 заявил, что предъявленное обвинениеему понятно, он признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

ПодсудимыйФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, которым ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, подсудимый в содеянном раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель пояснил, чтоФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, возражения от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

В судебном заседании установлено, чтоФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (том 1, л.д. 96), которое было удовлетворенодознавателем (том 1,л.д. 97) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФубедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФне превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9 УПК РФ, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, законно и обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеющимися в материалах уголовного дела:

- Рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает о неоднократном несоблюдении требований административного надзора со стороны ФИО1, 27.09. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 5);

- Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; дважды в месяц - в первый и третий понедельник каждого месяца, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив; не покидать место жительство или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время (том 1, л.д. 10-11);

- Заключением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (том 1, л.д. 207);

- Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с днями и временем явки в ОП № УМВД России по <адрес> для регистрации, в частности первый и третий понедельник каждого месяца к 16 ч. 00 мин. (том 1 л.д. 207 обратная сторона);

- Предупреждением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями предусмотренными федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том 1, л.д. 208);

- Листом прав и обязанностей поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был ознакомлен со своими правами и обязанностями как поднадзорное лицо (том 1, л.д. 209);

- Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение графика прибытия поднадзорного лица не являлся на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 210-212);

- Заключением о заведении контрольно - наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было заведено дело в отношении ФИО1, который скрылся от административного надзора (том 1, л.д. 213);

- Актом проверки поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проверено место жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО1 дома отсутствовал (том 1 л.д. 214);

- Актом проверки поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проверено место жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО1 дома отсутствовал (том 1 л.д. 215);

- Актом проверки поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проверено место жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО1 дома отсутствовал (том 1 л.д. 216);

- Актом проверки поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проверено место жительство ФИО1 по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО1 дома отсутствовал (том 1, л.д. 217);

- Актом проверки поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проверено место жительство ФИО1 по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО1 дома отсутствовал (том 1, л.д. 218);

- Актом проверки поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проверено место жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО1 дома отсутствовал (том 1, л.д. 219);

- Актом проверки поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проверено место жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО1 дома отсутствовал (том 1, л.д. 220);

- Актом проверки поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проверено место жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО1 дома отсутствовал (том 1, л.д. 221);

- Актом проверки поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проверено место жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО1 дома отсутствовал (том 1 л.д. 222);

- Заявлением поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указывает адрес жительства по адресу: <адрес>, на момент отбывания им административного надзора (том 1, л.д. 223);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 124);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 135);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Громовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по мест жительства и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 152);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ вОО час. 05 мин. по адресу: <адрес> «А»находился в состоянии алкогольного опьянения и на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КОАП РФ, по которому признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 176);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. находился не по месту жительства: <адрес>, то есть нарушил одно из ограничений, установленных административным надзором и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде ареста сроком 1 сутки. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1л.д. 158);

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: заключение о заведении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4» в неупакованном виде, заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4» в неупакованном виде, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4» в неупакованном виде, лист прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4»в неупакованном виде, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4» в неупакованном виде, регистрационный лист поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата «А4» в неупакованном виде, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 на 1 листе (том 1, л.д. 202-203);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: заключение о заведении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4» в неупакованном виде, заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4» в неупакованном виде, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4» в неупакованном виде, лист прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4»в неупакованном виде, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4» в неупакованном виде, регистрационный лист поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата «А4» в неупакованном виде, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 на 1 листе (том 1 л.д. 205-206).

- Протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признал вину в совершении вышеуказанного преступления (том 1, л.д.91-94).

- Протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она проживает со своим отцом ФИО2 Васильевичем и своим бывшим мужем ФИО1. ФИО1 понимал, что нарушать ограничения, установленные в отношении него судом он не имеет права, она говорила ему это неоднократно и он сам это все воспринимал, однако он их не соблюдал и уехал жить в <адрес>, то есть скрылся от административного надзора. С ним неоднократно проводились профилактические беседы сотрудниками полиции, с целью пресечения им нарушения административного надзора, однако на предупреждения он не реагировал (том 1 л.д., 100).

- Протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (том 1, л.д. 101).

- Протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-103), протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.,104-105), протоколом допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 106), протоколом допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 107), протоколом допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 108), протоколом допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 109), протоколом допроса свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ г(том 1 л.д., 110-111), протоколом допроса свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.,112), протоколом допроса свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 113), протоколом допроса свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д., 224-226), согласно которым ФИО1 систематически нарушал административный надзор наложенный решением суда, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данную квалификацию суд считает обоснованной, с учетом содержания обвинения, предъявленного ФИО1, суд исходит из обстоятельств и последствий совершенного им преступления, в результате которого объективно установлено ФИО1 неисполнение решения Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, на учете у нарколога, психиатра не состоит (том 1, л.д.249).

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу, сторонами не представлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судим (том 1, л.д.227-229).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив в действиях ФИО1

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с тяжестью, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд пришел к выводу, что возможно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, только в условиях реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ., также с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, ст.226.9, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: заключение о заведении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4» в неупакованном виде, заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4» в неупакованном виде, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4» в неупакованном виде, лист прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4»в неупакованном виде, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4» в неупакованном виде, регистрационный лист поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата «А4» в неупакованном виде, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 на 1 листе - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. А осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Громова