Приговор № 1-182/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-182/2020

Дело № 1-182/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 27 мая 2020 года

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Казарян В.К.,

с участием государственного обвинителя Ильина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бекетова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.10.2016 года Липецким районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освобожден 26.10.2017 года по отбытии наказания,

-30.05.2018 года Советским районным судом г. Липецка по п. «в» ч.2 ст. 158, УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 29.01.2020 года по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 февраля 2020 года с 13 часов 00 минут по 13 часов 54 минуты, находясь в торговом павильоне «Табачный город», расположенном в остановочном павильоне общественного транспорта «<адрес>» <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, действуя открыто, похитил в присутствии продавца павильона ФИО2 №2 блок из 10 пачек сигарет «LD autograph club compact cafe», стоимостью 831 рубль 50 копеек, без учёта НДС, принадлежащий ИП ФИО2 №1 ФИО1 скрылся с места преступления, присвоив похищенное, а затем распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие в своих заявлениях (т.1 л.д.114,115), не возражали и против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительств характеризуется удовлетворительно и посредственно (т.1 л.д.69, 70), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.51), состоит на учёте у врача нарколога (т.1 л.д.50).

Обратился с явкой с повинной (т.1 л.д.11), что в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 судим за совершение преступления средней тяжести приговором Советского районного суда г. Липецка от 30.05.2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает исправление ФИО1 и достижение в отношении него целей наказания невозможными без изоляции его от общества, при этом суд учитывает указанное выше отягчающее наказание обстоятельство и смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, без его реального отбытия судом не усматривается.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не применяет, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, в виде однородности с совершенными ранее преступлениями.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает положение ч.2 ст.68 УК РФ согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд не считает возможным при назначении наказания применить положение ч.3 ст.68 УК РФ учитывая личность виновного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.302-304,307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период с 27.05.2020 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – товарно-транспортную накладную № от 11.02.2020 года в упакованном и опечатанном виде – хранить в материалах дела, пачку сигарет «LD autograph club compact cafe» с 9-ю сигаретами –передать ФИО2 №1

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве дознания по делу в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова