Приговор № 1-182/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-182/2020

Дело № 1-182/2020 года

48RS0003-01-2020-002438-26.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 июля 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района города Липецка Полянской Ю.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Корнева А.С., при секретаре Титовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес><адрес>, со слов проживающего в <адрес><адрес>, судимого,

1) 11.09.2017 года Бутырским районным судом города Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен;

2) 30.03.2018 года Тамбовским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 27.02.2020 года освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, с целью личного употребления 14 марта 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров от здания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по адресу: улица Ковалева, владение 130 «б», сорвал кусты высушенного дикорастущего растения конопли, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), после чего с целью дальнейшего личного употребления ФИО1 указанное наркотическое средство сложил в находящиеся при нем два теннисных мяча, предварительно на каждом из которых сделал разрезы, после чего оклеил их прозрачной лентой, положил в правый и левый карманы одетой на нем куртки. В дальнейшем ФИО1 умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе в правом и левом карманах одетой на нем куртки с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

14 марта 2020 года примерно в 14 часов у ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, расположенного по адресу: улица Ковалева, владение 130 «б», за совершение административных правонарушений, ФИО1 был задержан сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области и УНК УМВД России по Липецкой области, доставлен в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по городу Липецку, расположенного в доме 4 по улице Смыслова, где в период времени примерно с 16 часов 15 минут до 17 часов 14 марта 2020 года в ходе личного досмотра незаконно хранившееся ФИО1 без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде общей массой 30,7 грамма было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список I «Перечня», раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 14 марта 2020 года), каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой в высушенном виде 30,7 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 14 марта 2020 года) является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Корнев А.С. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Полянская Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Подсудимый ФИО1 холост, не работает, ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления (л.д. 166, 168-172, 174, 175), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 29-30), согласно акту наркологического исследования от 18 марта 2020 года ФИО1 выставлен диагноз: «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями», наркоманией не страдает (л.д. 48), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 164, 165), участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 180, 181), отцом, допрошенным в судебном заседании, положительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области – отрицательно (л.д. 177-179), что суд учитывает как данные о его личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26 марта 2020 года № 454/1-367, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению преступления, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от алкоголя не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях, а также при проведении следственных действий по данному делу (л.д. 61-64).

Принимая во внимание сделанные комиссией экспертов выводы, данные о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины, состояние здоровья (согласно заключению экспертов).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил данное умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, предусмотренные ч.4 ст.337 УК РФ, по приговору Тамбовского гарнизонного военного суда от 30 марта 2018 года.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, приведенных выше, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при рецидиве преступлений суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ назначает подсудимому наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении виновному наказания ст.64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности виновного, приведенных в приговоре выше, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления, поскольку ранее назначенное ему наказание не достигло своей цели, и ФИО1 вновь совершил преступление. Назначение подсудимому наказания с применением ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ суд полагает невозможным.

Оснований для применения к ФИО1 ст.82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ввиду чего полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания ФИО1 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 11 сентября 2017 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей на основании ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде суммы в размере 8 325 рублей, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 13 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей, назначенного приговором Бутырского районного суда города Москвы от 11 сентября 2017 года, на основании ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

протокол личного досмотра, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

два полимерных пакетика с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,9 грамма и 21 грамм, первоначальную упаковку в виде полимерного пакета, два теннисных мяча желтого цвета, оклеенных липкой лентой, имеющих отверстия в виде разрезов, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по городу Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий