Решение № 2-371/2018 2-371/2018 ~ М-136/2018 М-136/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-371/2018Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные Дело №2-371/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Пенза 15 февраля 2018 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Гореловой Е.В., при секретаре Сероглазовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, Публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что 23.03.2013 года ФИО1 оформил в Пензенском отделении № 8624 ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты СБ России, на основании которого открыт счет №, выпущена и предоставлена должнику банковская карта №. 02.08.2014 года банковская карта была перевыпущена на основании заявления от 02.08.2014 года. ФИО1 ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и обязался их выполнять (п. 4 заявления на получение кредитной карты от 23.03.2013, 02.08.2014 года, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте. Расчет суммы обязательсного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6 Индивидуальных условий). Согласно разделу 2 «Термины» Общих условий, обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период по дату формирования Отчета включительно. Дата платежа рассчитывается с Датыотчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 32 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме. С 01.06.2015 года за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. П. 5.9 Общих условий устанавливает обязанность Держателя карт отвечать по своим обязательствам перед Банком всем имуществом в пределах задолженности по кредиту. В соответствии с п. 5.8 Общих условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. Должник ненадлежащим образом исполняет вышеуказанные обязанности. В связи с чем, Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, до настоящего времени требование не исполнено. Согласно расчету по состоянию на 21.07.2017 года общая сумма задолженности и составляет 117 654, 91 руб., в том числе: просроченный основной долг- 99 910 руб.; просроченные проценты – 12 661,87 руб.; неустойка – 5 083,04 руб. Ссылаясь на положение действующего законодательства истец просил взыскать досрочно в пользу в пользу Публичного акционерного общества «СЧбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по банковской карте № в сумме 117 654,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 3 553,10 руб. В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что 23.03.2013 года ФИО1 оформил в Пензенском отделении № 8624 ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты СБ России, на основании которого открыт счет №, выпущена и предоставлена должнику банковская карта №. 02.08.2014 года банковская карта перевыпускалась на основании заявления от 02.08.2014 года. «Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности является заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты с номером 4276015415102000с кредитным лимитом в размере 100 000 руб. Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выпустил и предоставил в пользование ответчику банковскую карту с лимитом кредита на сумму 100 000 руб. В соответствии с п.5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году - действительное число календарных дней. Проценты согласно Индивидуальным условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» начисляются по ставке 19% с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Пунктом п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно Тарифам и Индивидуальным условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Со всеми необходимыми сведениями и условиями ОАО «Сбербанк России» по выпуску и обслуживанию кредитной карты ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в заявлении на получение кредитной карты. В период действия карты ответчик совершал операции по снятию наличных денежных средств. При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял. 20.06.2017 банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, ФИО1 мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед банком не принял (л.д. 52). Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 21.07.2017 года составляет 117 654, 91 руб., в том числе: просроченный основной долг- 99 910 руб.; просроченные проценты – 12 661,87 руб.; неустойка – 5 083,04 руб. (л.д. 24) Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и ответчиком не опровергнуты. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от ФИО1 не поступило. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства. Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд (платежные поручение № от 08.08.2017 года и № от 16.01.2018 года в размере 3 553,1 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд - Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: <адрес>) задолженность по банковской карте № в сумме 117 654 (сто семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 91 (девяносто одна) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 10 (десять) коп. Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Горелова Е.В. Суд:Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Горелова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-371/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-371/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-371/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-371/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-371/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-371/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-371/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|