Приговор № 1-20/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело №1-20/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области Алисовой Т.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Прасолова Д.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Шпаловой А.В., Карпуниной Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 сбыла спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на просьбу пришедшего к ней МСЛ, действующего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОМВД России по Верховскому району, продать ему спиртные напитки, умышленно, осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья людей и потому непригодную и опасную для употребления в пищу, предвидя возможность наступления обществнено-опасных последствий в виде возможного причинения вреда жизни и здоровью потребителей и желая их наступления, действуя в нарушение установленного нормативными актами порядка реализации алкогольной продукции, а именно:

- ст. 26 Федерального закона от 22.11.2001 №171ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия, без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками; поставку алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов;

- требований п. 1, 4 ст. 7, ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 № 112 ФЗ), предусматривающих право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителя и обязательность подтверждения безопасности в порядке, предусмотренном законом; а также право потребителя на информацию об обязательном соответствии товаров требованиям безопасности;

- требований ст. 469, 470 ГК РФ, предусматривающих обязанности продавца на соблюдение установленных законом обязательных требований к качеству товара,

взяла из помещения кухни своей квартиры и с целью извлечения прибыли сбыла потребителю МСЛ за 100 рублей одну бутылку из стекла ёмкостью 0,5 литра, содержащую ранее изготовленный ею крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон, крепостью 46,0% об, который в своем составе содержит следующие микропримеси: ацетальдегид - 46 мг/дм?; этилацетат - 34 мг/дм3, 1-пропанол - 166 мг/дм3, этилбутират - 261 мг/дм3; изобутанол - 732 мг/дм3; изоамилол - 1232 мг/дм3; этиллактат - 9 мг/дм3; бензальдегид - 2 мг/дм3; фенилэтанол - 91 мг/дм3.

В соответствии с Государственным стандартом Российской Федерации (ГОСТ 5962-2013) «Спирт этиловый ректификованный из питьевого сырья. Технические условия», массовая концентрация уксусного альдегида (ацетальдегида) в 1 дм3 безводного спирта, мг должна быть не более 5,0. Этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости превышен в 9,2 раза (46 мг/ дм3), массовая концентрация сложного эфира (этилацетата) в 1 дм3 безводного спирта, должна быть не более 13. Этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости превышен в 2,6 раза (34 мг/ дм3). В состав сивушного масла входят высшие спирты (изобутанол, изоамилол), компонент 1 – пропанол. Содержание указанных компонентов должно быть не более 5,0 мг/дм3. Этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости превышен в 426 раз (2130 мг/ дм3). По результатам проведенного исследования в представленной жидкости обнаружены микропримеси: этилбутират, этиллактат, бензальдегид, фенилэтанол, которые согласно Государственному стандарту Российской Федерации (ГОСТ 32039-2013) «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», являются токсическими микропримесями, не характерными для водки и спирта, в связи с чем, в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» проданная ФИО1 спиртосодержащая жидкость является некачественным и опасным продуктом.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Прасолова Д.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признала, согласившись с предъявленным обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Прасоловым Д.М.

Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании защитник Прасолов Д.М. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Алисова Т.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав подсудимую ФИО1, защитника - адвоката Прасолова Д.М., выслушав мнение государственного обвинителя Алисовой Т.Ю., суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Оснований подвергать сомнению предъявленное подсудимой обвинение у суда не имеется, а потому имеются основания для вынесения по делу обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Об умысле совершения преступления свидетельствует характер действий подсудимой, которая сбывала за денежные средства спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья людей, непригодную и опасную для употребления в пищу.

При назначении наказания за содеянное суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, является совершение преступления впервые.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в психическом состоянии здоровья и позволяет суду сделать вывод о её вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность виновной, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 не представляет опасность для общества, её исправление возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде уголовного штрафа, что будет способствовать исправлению осужденной, отвечать целям и задачам наказания.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, с учетом личности виновной, её возраста, обстоятельств совершения преступления, а также социальной справедливости суд считает нецелесообразным.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой, которая проживает одна, инвалидности не имеет, является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 7 648 руб. 58 коп. и доплату к пенсии в размере 1 585 руб. 25 коп.

Из материалов дела видно, что других источников дохода, кроме пенсии, ФИО1 не имеет, иного суду не представлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а потому отсутствуют основания для применения при назначении наказания виновной положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Преступление относится к категории небольшой тяжести и оснований для изменения категории преступления не имеется.

По настоящему уголовному делу, рассмотренному судом в особом порядке, наказание подсудимой ФИО1 надлежит назначить согласно ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, семейного и материального положения виновной, получения ею пенсии, отсутствие иного дохода, суд считает возможным согласно ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату штрафа на пять месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1800 руб., взысканные по постановлению следователя в качестве вознаграждения адвокату Прасолову Д.М. за участие на предварительном следствии взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат (л.д. 184-185).

Мера пресечения подсудимой ФИО1 не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить осужденной ФИО1 уплату штрафа на пять месяцев равными частями по 4000 (четыре тысячи) рублей в месяц.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу в течение месяца уплатить первую часть штрафа в размере 4000 рублей, после чего уплачивать по 4000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Процессуальные издержки, взысканные по постановлению следователя в качестве вознаграждения адвокату Прасолову Д.М. в сумме 1 800 рублей принять на счет государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня провозглашения, учитывая требования ст.ст.317, 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок – со дня получения копии апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на него письменные возражения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 575201001

БИК 045402001

ОКТМО 54701000

Расчетный счет <***>

Банк получателя: Отделение Орел г.Орел

код доходов 417 1 16 21010 01 6000 140,

назначение платежа: уголовное дело №.

Председательствующий В.И. Заховаева