Приговор № 1-296/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-296/2018

Дело № 1-296/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 27 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Андрияновой А.М.

с участием прокурора Власова Ю.Я.

защитника - адвоката адвокатской конторы Дзержинского

района г.Ярославля (ордер № 007343 от 29 октября 2018 г.) ФИО1

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в даче взятки должностному лицу лично за совершение незаконных действий и бездействие, при следующих обстоятельствах:

приказом врио начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району № 250 л/с от 15.09.2017 майор полиции ФИО119 ФИО126 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району (далее - участковый уполномоченный полиции), является в связи с этим представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, в чьи полномочия и обязанности в соответствии с п.11 ч.1 ст.12, п.2 ч.1 ст.13, п.8 ч.1 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» входит проверка у физических лиц разрешения (лицензии) на совершение определенных действий или занятие определенной деятельностью, контроль за которыми законодательством Российской Федерации возложен на полицию; предупреждение и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, а также неразглашение сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей.

27 июня 2018 года в период с 09 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин. в ходе проверки строящегося объекта, расположенного возле <...> на предмет соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации по поступившему в ОМВД России по Дзержинскому городскому району сообщению, участковым уполномоченным полиции ФИО120 <данные изъяты> совместно с сотрудниками отдела по вопросам миграции и других подразделений ОМВД России по Дзержинскому городскому району установлены десять иностранных граждан, незаконно осуществлявших трудовую деятельность в Российской Федерации, в том числе гражданин республики Узбекистан ФИО2 <данные изъяты> г.р., выполнявший на указанном строящемся объекте функции бригадира, в действиях которого выявлены признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8, ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

В связи с этим, в указанном месте 27.06.2018 в период с 09 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин. с целью исключения в дальнейшем неблагоприятных для себя и других граждан республики Узбекистан, незаконно осуществляющих трудовую деятельность на вышеназванном строящемся объекте, последствий в виде привлечения к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в виде разглашения ФИО2 в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» сведений о проводимых в дальнейшем мероприятиях по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере миграции, в действиях иностранных граждан, незаконно осуществляющих трудовую деятельность на территории строящегося объекта, расположенного возле <...> которые станут известны ФИО109 <данные изъяты> в связи с выполнением им служебных обязанностей, и заведомо незаконное бездействие в нарушение п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» в виде непринятия мер в отношении иностранных граждан, незаконно осуществляющих трудовую деятельность на указанном строящемся объекте.

11 июля 2018 года в период с 09 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин. ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь на территории строящегося объекта, расположенного возле <...> в ходе очередной проверки сотрудниками ОМВД России по Дзержинскому городскому району соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации на указанном строящемся объекте, предложил участвовавшему в проведении проверки участковому уполномоченному полиции ФИО110 <данные изъяты> получить от него (ФИО2) взятку за совершение ФИО121 <данные изъяты> заведомо незаконных действий в виде разглашения ФИО2 в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» сведений о проводимых в дальнейшем мероприятиях по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере миграции в действиях иностранных граждан, незаконно осуществляющих трудовую деятельность на территории строящегося объекта, расположенного возле <...> которые станут известны ФИО111 <данные изъяты> в связи с выполнением им служебных обязанностей, и заведомо незаконное бездействие в нарушение п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» в виде непринятия мер в отношении иностранных граждан, незаконно осуществляющих трудовую деятельность на указанном строящемся объекте, о чем участковый уполномоченный полиции ФИО122 <данные изъяты> сразу же уведомил руководство ОМВД России по Дзержинскому городскому району, которое приняло решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование возможных противоправных действий ФИО2

18 июля 2018 года в 15 ч. 15 мин. ФИО2, находясь в кабинете № 2 опорного пункта отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенного по адресу: г<адрес>, продолжая реализацию своих преступных намерений, вновь предложил ФИО113 <данные изъяты> получить от него (ФИО2) взятку в размере 80000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в виде разглашения ФИО2 в нарушение п.8 ч.1 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» сведений о проводимых в дальнейшем мероприятиях по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере миграции в действиях иностранных граждан, незаконно осуществляющих трудовую деятельность на территории строящегося объекта, расположенного возле <...> которые станут известны ФИО114 <данные изъяты> в связи с выполнением им служебных обязанностей, и заведомо незаконное бездействие в нарушение п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» в виде непринятия мер в отношении иностранных граждан, незаконно осуществляющих трудовую деятельность на указанном строящемся объекте, при этом с целью войти в доверие к ФИО115 <данные изъяты> передал ему бутылку коньяка «Hennessy very special», а также плитку шоколада «Truffles», общей стоимостью 1600 рублей.

Далее, 20 июля 2018 года в период с 12 ч. 32 мин. до 12 ч. 40 мин. ФИО2, находясь в кабинете № 2 опорного пункта отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенного по адресу: г.<адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что ФИО123 <данные изъяты> является должностным лицом правоохранительного органа, в чью компетенцию входит, в том числе, проверка у физических лиц разрешения (лицензии) на совершение определенных действий или занятие определенной деятельностью, контроль за которыми законодательством Российской Федерации возложен на полицию, а также предупреждение и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, лично передал ФИО117 <данные изъяты>, находившемуся под контролем оперативных служб, взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за совершение ФИО124 <данные изъяты> заведомо незаконных действий в виде разглашения ФИО2 в нарушение п.8 ч.1 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» сведений о проводимых в дальнейшем мероприятиях по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере миграции в действиях иностранных граждан, незаконно осуществляющих трудовую деятельность на территории строящегося объекта, расположенного возле <...> которые станут известны ФИО118 <данные изъяты> в связи с выполнением им служебных обязанностей, и заведомо незаконное бездействие в нарушение п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» в виде непринятия мер в отношении иностранных граждан, незаконно осуществляющих трудовую деятельность на указанном строящемся объекте.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (редакция от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом лично хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению.

В связи с изложенным, преступление, совершенное ФИО2, является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы, он ранее судим (т.2,л.д.69-71), не состоит на психоневрологическом и наркологическом диспансерном учете в лечебных учреждениях республики Узбекистан (т.2, л.д.75-78), положительно характеризуется по месту жительства в республике Узбекистан (т.2, л.д.61), посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>, жалоб и заявлений на него со стороны соседей не поступало (т.2 л.д. 40), он трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ: ФИО2 совершил тяжкое преступление, имеет судимость за одно из преступлений средней тяжести.

При наличии рецидива преступлений суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018г. №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления основания для снижения категории преступления ФИО2 отсутствуют.

Оснований для применения ст.64,73 УК РФ не имеется.

Данное уголовное дело рассмотрено с применением положений главы 40 УПК РФ. В этой связи суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

ФИО2 осужден на основании приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 15 августа 2016 года, по ч.1 ст. 322.1, ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, штраф на настоящее время не оплачен осужденным, наказание не отбыто.

В соответствии со ст.91,92 УПК РФ ФИО2 задержан 15 августа 2018г. Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей 17 августа 2018г.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст.104-1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенными в приговоре доводами суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Отбывание лишения свободы ФИО2 суд назначает в силу п.Б ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.302-304,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 15 августа 2016 года в виде штрафа в размере 50000 рублей и окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения- содержание под стражей- не изменять. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 15 августа 2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

денежные средства в размере 20000 рублей купюрами по 5000 рублей со следующими серийными номерами: НА 0070983; ИЗ 7518792; НС 3937321; БТ 4146570, - сданные на хранение в банк через финансово-экономический отдел следственного управления СК России по Ярославской области - обратить в собственность государства;

коробку с бутылкой коньяка «Кочари», бутылку коньяка «Хеннеси», шоколадную плитку «Бабаевский» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району г. Ярославль следственного управления СК России по Ярославской области,- обратить в собственность государства;

детализацию абонента +№ - оставить при материалах дела на весь срок хранения;

сотовый телефон ФИО2 «Samsung Galaxy А8» IMEI: «№», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району г.Ярославля следственного управления СК России по Ярославской области, возвратить ФИО2, а при отказе принять -уничтожить;

бутылку коньяка «Hennessy VERY SPECIAL» и шоколадную плитку «TRUFFLES», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району г.Ярославль следственного управления СК России по Ярославской области, - обратить в собственность государства;

CD-R диск с серийным номером N01TC14Z8152021B2 с видеозаписью и аудиозаписью предоставленный с результатами оперативно-розыскной деятельности, и CD-R диск с серийным номером N108ТС20D8205785С1 с информацией в виде отчета, извлеченной из телефона ФИО2 в ходе осмотра предметов 13.09.2018г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району г.Ярославль следственного управления СК России по Ярославской области,- передать в Дзержинский районный суд города Ярославля для хранения при материалах уголовного дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии, в пределах требований ст.317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.