Приговор № 1-169/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело № 1–169/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 27 июня 2017 года

Советский районный суда г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Науразбаевой К.С., при секретаре Терентьевой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Санжиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца,

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, в соответствии с ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца 2 дня на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Так, он 02.04.2017 около 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, взял ключ из сумки Потерпевший №1 и путем свободного доступа незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, откуда, используя отсутствие контроля со стороны собственника и иных лиц, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 электродвигатель типа АИР 100 L 4 ПРУЗ 3-х фазный стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Санжиевой И.А., мнение государственного обвинителя Губернской Т.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты> - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Орска от 24.03.2006 не погашена и образует в его действиях рецидив преступлений.

Рецидив преступлений - суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1

С учетом фактических обстоятельств дела и тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время с учетом смягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности и обстоятельства преступления, суд считает на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не установил, и считает, что оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что преступление совершено подсудимым в период непогашенных судимостей, и назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о сроке и размере наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и назначает подсудимому наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период неотбытого наказания совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, замененную постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 10 дней лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 изменить с меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 27 июня 2017 года. Зачесть ФИО1 время содержания под домашним арестом с 04.05.2017 по 26.06.2017. Зачесть в срок наказания предварительное содержание под стражей с 03.05.2017 по 04.05.2017.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию абонентского номера <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ (подпись) С.В. НЕСТЕРОВ

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 08.07.2017

<данные изъяты>