Приговор № 1-157/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.

с участием старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лисица О.Ю.,

при секретаре Бажковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО1, находясь на участке местности в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружил растения дикорастущей <данные изъяты>, части которых собрал, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью изготовления и последующего личного употребления наркотического средства. После чего, прошел в дом по адресу: <адрес>, где на плите, при помощи сковороды и растительного масла, изготовил готовую к использованию и употреблению массу наркотического средства - <данные изъяты>, доведенное до постоянной массы – 22,313 гр, то есть в крупном размере, которое действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил у себя в жилище по адресу: <адрес>, примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия указанная масса, содержащая наркотическое средство, была обнаружена и изъята. Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является смесью, содержащей в своем составе наркотические средство масло каннабиса (гашишное масло), доведенное до постоянной массы – 22,313 гр, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании в порядке п.п. 3 п. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома и решил выйти за двор дома, нарвать дикорастущую <данные изъяты>, чтобы в дальнейшем употребить ее. Нарвав растения дикорастущей <данные изъяты>, он занес их домой, где при помощи сковороды, добавив в нее растительного масла, на газовой плите пожарил их, приготовив таким образом для себя наркотическое средство. После этого часть приготовленной наркотического средства он сложил в полиэтиленовый пакет и положил на тумбу, а другую часть положил в чайную чашку и употребил в пищу. Примерно через 3 часа к нему пришли сотрудники полиции, которые ежемесячно проверяли его как лицо, состоящее на административном надзоре. Он добровольно впустил их в свой дом, но так как не успел убрать наркотическое средство со стола и тумбы, то стал вести себя нервно, чем вызвал подозрение. Сотрудники полиции спросили у него имеются ли у него в доме, при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы. На что он ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ, а понятым их права и обязанности, после чего снова задали тот же вопрос, а он также ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых и с его согласия провели осмотр его дома, в ходе которого на кухне на столе обнаружили чайный стакан с веществом темного цвета. Он сам пояснил, что стакан принадлежит ему, и в нем находится наркотическое вещество, которое он приготовил на сковороде, используя подсолнечное масло, для личного употребления. Также в ходе осмотра обнаружена металлическая сковорода с остатками жареной дикорастущей <данные изъяты>, а в ходе осмотра помещения зала на тумбе, справа от входа - полиэтиленовый пакет с растительной массой темного цвета. Он сам пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем дикорастущая <данные изъяты>, которую он сорвал во дворе своего дома для личного употребления. Все обнаруженные в ходе осмотра предметы и вещества были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. Также он пояснил сотрудникам полиции, что не сообщил им о наличии у него наркотического средства, так как боялся ответственности. После этого он показал участок местности, находящийся за двором его дома, где сорвал дикорастущую коноплю для личного употребления (л.д. №).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. В осмотре также участвовал ФИО1 и второй понятой. Перед началом следственного действия всем участвующим в нем лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 - ст. 51 Конституции РФ, после чего предложено выдать запрещенные или ограниченные к гражданскому обороту предметы. ФИО1 ответил что таковых не имеет, тогда сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого произвели осмотр жилища ФИО1, в ходе которого в комнате, справа от входа на тумбочке был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. При этом ФИО1 пояснил, что в пакете растительная масса, принадлежащая ему, которую он изготовил для личного употребления из дикорастущей <данные изъяты> растущей за его домом. После чего пакет с растительной массой у ФИО1 был изъят и упакован, у самого ФИО1 на марлевые тампоны отобраны смывы с ладоней рук, сделаны срезы ногтевых пластин, все упаковано и опечатано. Далее в помещении кухни у ФИО1 на кухонном столе обнаружена чайная чашка белого цвета и металлическая сковорода, на которых имелись остатки темного вещества. ФИО1 пояснил, что на этой сковороде пожарил растения конопли. Затем ФИО1 указал на задний двор дома, где с его слов, он нарвал коноплю для личного употребления в пищу, для приготовления наркотического средства. Все пояснения ФИО1 сотрудникам полиции давал добровольно, без какого-либо давления (л.д. №).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и присутствии второго понятого произведен осмотр жилища ФИО1, с добровольного согласия последнего, в ходе которого в комнате, справа от входа на тумбочке был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что этот пакет принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство из дикорастущей <данные изъяты>, которая растет у него за домом и он нарвал ее для личного употребления. Также ФИО1 указал на участок заднего двора его дома, где он нарвал <данные изъяты> для личного употребления в пищу, без цели сбыта (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний указал территорию, расположенную за его домом по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он нарвал дикорастущую <данные изъяты> для личного употребления. После чего ФИО1 в жилище по вышеуказанному адресу указал на газовую плиту, на которой при помощи сковороды и растительного масла пожарил <данные изъяты>. Далее ФИО1 указал на кухонный стол, откуда ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли стакан и сковороду с фрагментами вещества темного цвета, тумбу, откуда сотрудники полиции изъяли полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета. В ходе проведения проверки показаний на месте проводилась фотосъемка, на ФИО1 и других участвующих лиц никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. №).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №3, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии и присутствии второго понятого проведена проверка показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой последний указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущую <данные изъяты> для личного потребления, газовую плиту, находящуюся в его жилище по адресу: <адрес>, на которой при помощи сковороды и растительного масла он пожарил собранную <данные изъяты>. Также ФИО1 указал на кухонный стол, откуда сотрудники полиции изъяли стакан и сковороду с фрагментами вещества темного цвета, тумбу, с которой изъяли полиэтиленовый пакет в веществом темного цвета (л.д. №).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО8 проводил отработку территории оперативного обслуживания. Находясь в <адрес>, ими был проверен ФИО1, который нервничал. Они спросили ФИО1 имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, и если таковые имеются, предложили выдать их добровольно. ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. После чего в присутствии понятых и с согласия ФИО1 был произведен осмотр его жилища. В ходе осмотра, в помещении зала справа от входа на тумбочке обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета, по поводу которого ФИО1 пояснил, пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приготовил для личного употребления из дикорастущей <данные изъяты>, сорванной им за домом. Данный полимерный пакет с веществом был изъят и упакован. Далее в ходе осмотра дома, в помещении кухни на столе обнаружена чайная чашка белого цвета и металлическая сковорода, на которых имелись остатки темного вещества, на что ФИО1 пояснил, что на данной сковороде он пожарил растительную массу <данные изъяты>, приготовив таким образом наркотическое средство. Обнаруженная посуда была также изъята. У ФИО1 марлевыми тампонами отобраны смывы с ладоней рук и сделаны срезы ногтевых пластин. Затем ФИО1 указал на задний двор дома, где с его слов, он нарвал коноплю для личного употребления в пищу, без цели сбыта и сложил ее в полиэтиленовый пакет. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, без какого-либо давления (л.д. №).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 произвели осмотр жилища ФИО1, в ходе которого обнаружили полимерный пакет с веществом темного цвета. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, приготовленное им для личного употребления из дикорастущей <данные изъяты>, сорванной за домом. В помещении кухни на столе обнаружена чайная чашка белого цвета и металлическая сковорода, на которых имелись остатки темного вещества, на что ФИО1 пояснил, что на данной сковороде он пожарил растительную массу <данные изъяты>, тем самым приготовив наркотическое вещество. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, у ФИО1 марлевыми тампонами отобраны смывы с ладоней рук и сделаны срезы ногтевых пластин (л.д. №).

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом КУСП от ДД.ММ.ГГГГ№ старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Оренбургское» ФИО7 о том, что в ходе проведения предварительной проверки выявлен факт незаконного оборота наркотиков, а именно в ходе осмотра квартиры, по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъято наркотическое средство (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и планом-схемой к нему, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрена его квартира, по адресу: <адрес>, и изъято вещество темного цвета, упакованное в полимерный пакет (л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, в биологическом объекте обнаружен <данные изъяты>) (л.д. №)

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество в виде смеси, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которой составила 22,313 гр. (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний подробно пояснил об обстоятельствах, при которых ДД.ММ.ГГГГ он нарвал дикорастущей конопли и изготовил из нее наркотическое средство, которое затем хранил у себя в жилище с целью личного употребления (л.д. №)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, вещество в виде смеси, представленное по уголовного делу №, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гащишного масла), в указанной выше смеси, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 22,179 гр. На поверхностях сковороды и чайной чашки, представленных по уголовному делу, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. №).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество в виде смеси, являющееся наркотическим средством- <данные изъяты>) массой 22,179 гр., срезы ногтевых пластин ФИО1 и марлевые тампоны со смывами с ладоней его рук, сковорода, чайная чашка, а также упаковка данных объектов в виде пакетов, бирок и фрагментов нитей, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Анализ изложенных выше доказательств позволяет суду прийти к убеждению о виновности ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере.

К такому выводу суд приходит проанализировав показания самого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за своим домом сорвал дикорастущую <данные изъяты>, которую затем пожарил, приготовив таким образом наркотическое средство - <данные изъяты>, часть которого положил в чайную чашку и употребил, а часть - упаковал в полиэтиленовый пакет и хранил на тумбе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Указанные ФИО1 обстоятельства в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7 и ФИО8, в присутствии которых в доме ФИО1 обнаружено наркотическое вещество, при этом сам ФИО1 признал, что оно принадлежит ему.

Показания всех вышеуказанных лиц суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, они в полной мере согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами совершения преступления ФИО1, установленными в судебном заседании. Все показания получены при строгом соблюдении норм уголовно-процессуального закона.

Анализируя письменные доказательства, суд находит их также соответствующими всем требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, они также согласуются не только между собой, но и с показаниями допрошенных по делу лиц.

В частности, обстоятельства сбора растений конопли, их изготовления путем обжаривания и последующего употребления в пищу, изложенные ФИО1, полностью подтверждаются данными из акта его освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в биологическом объекте, отобранном у ФИО1 для исследования, обнаружен <данные изъяты>, что полностью согласуется с выводами химической экспертизы о том, что обнаруженное в жилище у ФИО1 вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и показаниями ФИО1 о том, что часть приготовленного им наркотического средства, он употребил в пищу. Кроме того следовые количества <данные изъяты> обнаружены на поверхностях изъятых в жилище подсудимого сковороды и чайной чашки. Обстоятельства, при которых у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, изложенные как им самим, так и в показаниях свидетелей по делу, в полной мере согласуются с данными протокола осмотра места происшествия, а также протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1

Таким образом, имеющуюся в материалах дела и исследованную в судебном заседании совокупность доказательств, суд находит достаточной для того, чтобы прийти к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления, сорвал дикорастущую коноплю, после чего путем термической обработки изготовил из нее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), часть которого употребил, а часть сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из имеющейся в материалах дела справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ№ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым масса наркотического средства масла каннабиса, доведенного до постоянной массы 22,179 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер (свыше 5 гр, но менее 1000 гр).

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>. По психическому состоянию на момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Развитие какого либо временного психического расстройства психической деятельности после совершенного инкриминируемого ему деяния не усматривается. ФИО1 наркоманией не страдает, в обязательном лечении у врача-нарколога не нуждается.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит вышеуказанное заключение обоснованным, а подсудимого ФИО1 в отношении содеянного - вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, не трудоустроен, состоит на учете в <данные изъяты>, имеет престарелую мать, страдающую тяжелым хроническим заболеванием.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях и добровольном участии в осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Принимая во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 от максимального вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа, однако, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода и какого-либо имущества, суд считает возможным не назначать ФИО1 данное дополнительное наказание.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого ФИО1 наказания суд также не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в материалах уголовного дела не содержится.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, так как ФИО1 настоящим приговором осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, при этом имеет непогашенную судимость по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок задержания подсудимого в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под домашним арестом подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день задержания и нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, являющуюся наркотическим средством – <данные изъяты> массой 22,179 гр, смывы рук на двух марлевых тампонах и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, сковороду и чайную чашку, а также упаковку данных объектов в виде пакетов, бирок и фрагментов нитей, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова