Приговор № 1-190/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело № 1-190/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 23 апреля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кучеровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Прокофьевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Л.П. Климовой,

подсудимого ФИО1,

адвоката Чубаровой Н.Д., представившей удостоверение № 301 и ордер №263095,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого (с женой не проживает), иждивенцев не имеет, работающего сторожем на автостоянке, проживающего по адресу: ..., ранее судимого

18.02.2010 года Черновским районным судом г. Читы по ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учётом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 03.04.2013 года) к 4 годам лишения свободы;

26.04.2010 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.02.2010 года), (с учётом постановлений Ингодинского районного суда г. Читы от 29.04.2011 года и от 03.04.2013 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока 20.02.2014 года;

мера пресечения - содержание под стражей с 21.12.2020; задержан 19.12.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а также дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах.

В 2018 году в Читинском отделении ... ПАО Сбербанк России по адресу: ... на имя ММУ был открыт счет ...; в 2018 году в Читинском отделении ... ПАО Сбербанк России по адресу: ... на имя ММУ, был открыт счет ...; в 2017 году в Читинском отделении ... ПАО Сбербанк России по адресу: ... на имя ММУ, был открыт счёт ..., на которых последняя хранила свои денежные средства. Кроме того, в собственности у ММУ. находился сотовый телефон марки «Huawei».

03 октября 2019 года у ФИО1, не имеющего постоянного источника доходов и испытывающего финансовые трудности, возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ММУ небольшими суммами, чтобы не вызвать подозрения у последней. Осуществляя задуманное, 03 октября 2019 года в дневное время ФИО1 взял без разрешения ММУ принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», от которой ему был известен пин-код, после чего проследовал к банкомату, находящемуся в магазине «Спутник», расположенном по адресу: .... Далее, 03 октября 2019 года в 15 часов 04 минуты, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» ФИО1 осуществил снятие денежных средств в сумме 1400 рублей, с банковского счета ..., открытого на имя ММУ., и присвоил их.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 20 октября 2019 года в вечерне время ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ..., и зная, что в телефоне матери установлено приложение «...», посредством которого он сможет похитить денежные средства с банковского счета ММУ., он попросил у ММУ её сотовый телефон. Далее, 20 октября 2019 года в 16 часов 09 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений посредством приложения «Сбербанк on-line» осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1800 рублей, принадлежащих ММУ., на находящуюся у него в пользовании банковскую карту, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства, получив к ним доступ и возможность распоряжаться ими. Продолжая свои преступные действия, охваченные единным умыслом, 18 ноября 2019 года в вечернее время ФИО1 находился по месту проживания своей матери по вышеуказанному адресу, где попросил у матери её сотовый телефон. В 17 часов 35 минут, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1 посредством приложения «Сбербанк on-line» осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих ММУ с банковского счета ..., на находящуюся у него в пользовании банковскую карту, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства, получив к ним доступ и возможность распоряжаться ими. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ММУ причинен имущественный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Кроме того, 14 декабря 2019 года в утреннее время у ФИО1, находящегося по месту проживания своей матери по адресу: ..., возник преступный умысел на хищение телевизора и цифрового тюнера, принадлежащих ММУ. Осуществляя задуманное, 14 декабря 2019 года около 10.00 часов ФИО1 умышленно, из помещения кухни тайно похитил телевизор марки «Mystery MTV-3209 W» стоимостью 10000 рублей и цифровую приставку марки «...» стоимостью 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ММУ значительный материальный ущерб на общую сумму 10900 рублей.

Кроме того, 15 декабря 2019 года в утреннее время у ФИО1, находящегося по месту проживания его матери по адресу: Чита, ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего потерпевшей имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1, заведомо зная, что во дворе хранится принадлежащий ММУ бензиновый мотокультиватор «...», решил его похитить. Осуществляя задуманное, 15 декабря 2019 года около 09.00 часов ФИО1 тайно похитил бензиновый мотокультиватор «...» стоимостью 35000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ММУ значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что сущность обвинения ему понятна, и он полностью признаёт себя виновным. Также подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая ММУ согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 14.12.2019 года) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.12.2019 года), как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое преступление и два преступления средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, наказание за которое подсудимый отбывал реально в местах лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Наказание подсудимому назначается с учётом требований ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

ФИО1 семьи и детей не имеет, на специализированном учете в КПНД не состоит, ранее состоял на учете в КНД с диагнозом: ... однако в 2010 году снят с диспансерного наблюдения по причине отсутствия сведений; трудоустроен, в быту и по месту жительства характеризуется положительно.

На основании п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления и иные действия, направленные на заглаживание причинённого вреда, выразившиеся в публично принесённых им извинениях потерпевшей. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, требующих лечения на протяжении всей жизни, а также высказанную потерпевшей просьбу о снисхождении к подсудимому и назначении ему наказания без изоляции от общества.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не вступает в обсуждение вопроса о снижении категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и достаточных для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено. Вместе с тем, суд, приняв к вниманию совокупность смягчающих обстоятельств, пришёл к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при исчислении размера наказания, назначив за каждое преступление менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ законом установлен запрет на применение условного осуждения к лицам, имеющим опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ: выписку из ПАО «Сбербанк России», скриншоты с изображением и стоимостью похищенного имущества, хранящиеся при уголовном деле, надлежит продолжить хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «...», возвращённый под сохранную расписку, надлежит разрешить собственнику к распоряжению.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, суд относит за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.12.2019 года) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.12.2019 года) и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.12.2019 года) – 1 год лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 15.12.2019 года) - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбыванию наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания осуждённого под стражей с 19 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу осуждённому ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ: выписку из ПАО «Сбербанк России», скриншоты с изображением и стоимостью похищенного имущества хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Huawei» разрешить собственнику к распоряжению.

Освободить осуждённого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора суда. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении адвоката.

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью заседания, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.

Приговор суда изменен определением Забайкальского краевого суда от 23 июня 2020 года.