Приговор № 1-100/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-100/2020

дело № 1-100/2020 года

УИД 69RS0023-01-2020-000410-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Осташков Тверской области 26 октября 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Зайцевой М.В. и помощнике судьи Фадеевой В.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Осташковского межрайонного прокурора Нескучаевой О.В. и ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников: адвоката Беляковой Н.Н., предоставившей удостоверение № 15 и ордер № 106357, ФИО4, предоставившей удостоверение № 245 и ордер № 106432,адвоката Ежелой О.В., предоставившей удостоверение № 77 и ордер № 106311,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1)12.02.2018 г. мировым судьей судебного участка Осташковского района и ЗАТО Солнечный Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,постановлением мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО Солнечный Тверской области обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 24 суток, 05.10.2018 г. освобожден по отбытию наказания;

2) 06.07.2020 г. Осташковским межрайонным судом Тверской области по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающегопо адресу:<адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 11.08.2011 г. Осташковским городским судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от 03.12.2012 г. условное наказание отменено, ФИО3 направлен в места лишения свободы на 2 года 1 месяц;

2) 22.02.2013 г. Осташковским городским судом Тверской области по ч.1 ст.327 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. 12.05.2015 г. условно - досрочно освобожден Торжокским городским судом Тверской области от 28.04.2015 г. сроком на 1 год 6 месяцев 20 дней;

3) 19.02.2016 г. мировым судьей судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области по ч.1ст.314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

4) 29.02.2016 г. Осташковским городским судом Тверской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 19.06.2019 г. освобожден по отбытию наказания;

5) 06.07.2020 г. Осташковским межрайонным судом Тверской области по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

12 марта 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минутФИО3 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой совершить ряд краж алкогольной продукции и продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, <...>, принадлежащего ООО «Агроторг», распределив между собой роли при совершении преступления.

В тот же день и время ФИО2 и ФИО3, с целью реализации своего совместного преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Тверская область, <...>, принадлежащем ООО «Агроторг», действуя в соответствии с предварительной договоренностью, в составе группы лиц и в интересах друг друга, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где убедившись и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Талка», объёмом 1 литр, стоимостью 333 рубля99 копеек, и передал её ФИО2, который находился в месте, которое не попадает в зону наблюдения видеокамеры, далее, согласно раннее достигнутой договоренности, спрятал похищенную бутылку водки во внутренний карман своей куртки.

С места совершения преступления ФИО2 и ФИО3 скрылись.

Далее, в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение алкогольной продукции и продуктов питания из магазина «Пятерочка», ФИО2 и ФИО3 13 марта 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в том же магазине, действуя в соответствии с ранней достигнутой договоренностью, в интересах друг друга, прошли в торговыйзал, где ФИО3, согласно отведенной ему роли, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Талка», объёмом 1 литр, стоимостью 333,99 рублей и передал её ФИО2, который находился в месте, которое не попадает в зону наблюдения видеокамеры, ФИО2, спрятал похищенную бутылку водки во внутренний карман своей куртки.

С места совершения преступления ФИО2 и ФИО3 скрылись.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, 13.03.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3,находясь в том же магазине «Пятерочка»,действуя в соответствии с раннее достигнутой договоренностью, в интересах друг друга, прошли в торговый зал, где ФИО3, согласно отведенной ему роли, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Беленькая», объёмом 1 литр, стоимостью 359,99 рублей и передал её ФИО2, который находился в месте, которое не попадает в зону наблюдения видеокамеры. ФИО2 спрятал похищенную бутылку водки во внутренний карман своей куртки.

С места совершения преступления ФИО2 и ФИО3 скрылись.

Далее, в этот же день, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение алкогольной продукции и продуктов питания из магазина «Пятерочка», находясь в том же магазине, действуя в соответствии с раннею договоренностью, в интересах друг друга, прошли в торговый зал, где ФИО3 подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Беленькая», объёмом 1 литр, стоимостью 359,99 рублей и передал её ФИО2, который находился в месте, которое не попадает в зону наблюдения видеокамеры, после чего ФИО2 и ФИО3 направились с похищенным к выходу из магазина, но не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду обнаружения и пресечения их преступных действий сотрудником магазина «Пятерочка».

В случае доведения своих преступных действий до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1387 рублей 96 копеек.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Тверская область, <...>, принадлежащем ООО «Агроторг», действуя в составе группы лиц и в интересах друг друга, прошли в торговый зал, где ФИО3, подошел к морозильным камерам с замороженной продукцией, откуда взял упаковку замороженного куриного филе «Верхневолжское», расфасованного по 0,5 кг, стоимостью 161,99 рублей за 1 кг и,вместе с ФИО2, проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Хортица», объёмом 1 литр, стоимостью 441,99 рублей и передал её ФИО2, который, находился рядом, а упаковку куриного филе, спрятал себе под куртку. ФИО2 спрятал похищенную бутылку водки во внутренний карман своей куртки.

С места совершения преступления ФИО2 и ФИО3 скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 522 рубля 98 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ себя признали, подтвердили изложенное в обвинении, пояснили, что действительно договорились совершить кражу 4 бутылок водки из магазина «Пятерочка», но 13 марта 2020 года были задержаны при попытке вынести из магазина в очередной раз бутылку водки. 18 марта 2020 года они вдвоем похитили бутылку водки и упаковку куриного филе. В содеянном раскаиваются.

Кроме личного признания вина в совершении инкриминируемых подсудимым ФИО2 и ФИО3 преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО5 (том 1 л.д. 25-57), в которых она сообщила, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который располагается по адресу: Тверская область, <...>. При просмотре записей системы видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», ею было установлено, чтоФИО2 и ФИО3 12.03.2020 года в 20 часов 27 минут похитили бутылку водки «Талка» объемом 1 литр, стоимостью 333 рублей 99 копеек. 13.03.2020 в 13 часов 22 минут они похитили бутылку водки «Талка» объемом 1 литр, стоимостью 333 рублей 99 копеек и в 15 часов 41 минуту бутылку водки «Беленькая» объемом 1 литр, стоимостью 359 рублей,99 копеек. В 19 часов 46 минут ФИО2 и ФИО3 пытались совершить хищение бутылки водки «Беленькая» объемом 1 литр, стоимостью 359 рублей 99 копеек, но они были ею задержаны. 18.03.2020 в 21 час 12 минут ФИО2 и ФИО3 похитили бутылку водки «Хортица» объемом 1 литр, стоимостью 441 рубль 99 копеек и упаковку куриного филе «Верхневолжское», расфасованного по 0.5 кг, стоимостью 161 рубль 99 копеек за 1 кг;

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

телефонным сообщением директора магазина «Пятерочка» Потерпевший №1, о том, что двое неизвестных пытались похитить алкоголь из магазина «Пятерочка» ( том 1 л.д. 6 );

заявлением Потерпевший №1, c просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые с 12 марта 2020 по 18 марта 2020, совершили хищение алкогольной продукции и продуктов питания, из магазина «Пятерочка» ( том 1 л.д. 7 );

протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, <...>, изъят СD-R, с имеющимися на нём видеофайлом( том 1 л.д. 8-10;11 );

протоколом явки с повинной ФИО3, в котором он сознался в совершении преступлений( том 1 л.д. 83-84);

протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он сознался в совершении преступлений (том 1 л.д. 33-34);

справкойо стоимости похищенных товаров, согласно которой, закупочная стоимость одной бутылки водки марки «Талка» объемом 1 литр составляет – 333 рубля 99 копеек; закупочная стоимость одной бутылки водки марки «Беленькая» объемом 1 литр составляет – 359 рубля 99 копеек; закупочная стоимость одной бутылки водки марки «Хортица» объемом 1 литр составляет – 441 рубля 99 копеек; закупочная стоимость филе «Верхневолжское» 1 кг составляет – 161 рубля 99 копеек ( том 1 л.д. 185);

вещественным доказательством по делу является СD-R диск, с имеющимися на нём шестью видеофайламиAKWD2718;BGTA4692;DJDE7957;GMHB2698;OZUZ9719;XQBC2553(том 1 л.д. 28-31).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 и ФИО3 установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, и не доверять им у суда оснований не имеется, таких доказательств достаточно для признания ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении инкриминируемых им деяний.

Действия ФИО2 и ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление ФИО2 и ФИО3 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками магазина «Пятерочка», а также как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Предварительный сговор в действиях подсудимых при совершении обоих преступлений выразился в том, что они заранее договорились о совершении преступления и совместно его совершили.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимым, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, сведения о личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 характеризуются отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО2 и ФИО3 признаются судом вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Смягчает наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию доказательств своего участия в совершении преступления в ходе проверки показаний на месте, а также в уличении другого соучастника преступления, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчает наказание подсудимого ФИО3 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, в период непогашенных судимостей по приговорам от 11.08.2011 г., 22.02.2013 г., 29.02.2016 г. за совершение умышленных тяжких и преступлений средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление подсудимыми спиртного в значительной мере повлияло на совершение им данного преступления и было продиктовано желанием продолжить распитие спиртных напитков.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его мотивов и целей, связанных с завладением чужим имуществом, в целях личного обогащения, личности виновных, наличия отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, его состояние здоровья, при этом отмечает, что после отбытия наказания в виде лишения свободы, ФИО3 на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, ввиду чего, суд не видит возможности назначить ему наказание иначе, чем лишение свободы, но без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, применив при назначении ему наказания условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по покушению на кражу имущества из магазина, а также ч.2 ст. 68 и ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, а также того, что ФИО2 нигде не работает и является трудоспособным лицом, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Судом установлено, что преступления, в которых обвиняются ФИО2 и ФИО3 совершены до вынесения приговора Осташковского межрайонного суда Тверской области по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по которому ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным срокомв 2 года, а ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов,в связи с чем, наказание по настоящему уголовному делу ФИО6 следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору от

06.07.2020 г составляющие на день вынесения приговора согласно информации начальника ФИО7 МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 139 часов.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписями – надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями п.п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ состоящие из 3750 рублей, выплаченные защитнику по назначениюза оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО2 (т.1 л.д.200-201), подлежат взысканию с осужденного ФИО2

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями п.п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ состоящие из 3750 рублей, выплаченные защитнику по назначениюза оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО3 (т.1 л.д.202-203), подлежат взысканию с осужденного ФИО3

Оснований для возмещения этих средств за счет федерального бюджета, установленных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью второй ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения наказаний за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в данный орган периодичностью два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 06.07.2020 г. в виде де лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему наказание в видеобязательных работ на срок 280 часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с частью второй ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 350 часов.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 06.07.2020 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ракитский Н.В.

дело № 1-100/2020 года

УИД 69RS0023-01-2020-000410-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации