Определение № 2-192/2017 2-192/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-192/2017

Гр. дело № 2-192\17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

ФИО1,

при секретаре Полищук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению Трескинской (ФИО2) ФИО9 к администрации МО «Зеленоградский городской округ», СНТ «Колосовка» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации МО «Зеленоградский городской округ», СНТ «Колосовка» о признании права собственности на земельный участок с КН №, площадью 1157 кв.м, расположенного в СНТ «Колосовка» <адрес>, в порядке приватизации.

В обосновании заявленных требований указала, что с 1993 года является членом СНТ «Колосовка» и в ее пользовании находится земельный участок № на поле № Для приватизации земельных участков правлением общества были переданы в администрацию МО «Зеленоградский район» списки членов садоводческого товарищества, в котором была допущена ошибка в нумерации участков, фактически используемых членами. В результате неверно поданных списков администрацией <адрес> издано постановление от 14.09.1994 № 436-3, и в списках членов садоводческого товарищества принадлежащий истцу земельный участок обозначен под №. При этом из ответа администрации также следует, что участок № закреплен за ФИО4, вместо участка № Впоследствии администрацией было отказано истцу во внесении изменений в постановление, поскольку правом исправления ошибок обладает орган, выдавший документ, либо данный факт устанавливается в судебном порядке. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании истица ФИО3 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 представили ходатайство об отказе от иска к ответчикам в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика СНТ «Колосовка» ФИО6, действующий на основании протокола общего собрания членов СНТ «Колосовка», в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский городской округ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску ФИО3 к администрации МО «Зеленоградский городской округ», СНТ «Колосовка» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Учитывая то, что отказ истца ФИО3 от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцом представлено суду заявление об отказе от иска в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела, суд принимает отказ ФИО3 от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Трескинской (ФИО2) ФИО9 от иска к администрации МО «Зеленоградский городской округ», СНТ «Колосовка» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.

Судья: подпись В.В. Сайбель

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области: В.В. Сайбель