Решение № 2-192/2017 2-192/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело № 2-192/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ФИО5

17 августа 2017 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Савинова А.Л., при секретаре Варейчук А.И., в открытом судебном заседании, в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 15 807 руб. 98 коп. в счет возмещения, причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из рассматриваемого искового заявления, заместитель военного прокурора Балтийского гарнизона просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 15 807 руб. 98 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в период исполнения последним обязанностей военной службы.

В обосновании своего искового заявления, заместитель военного прокурора Балтийского гарнизона указывает на то, что ФИО1, проходил военную службу по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и был обеспечен положенным вещевым имуществом. Приказом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № старший матрос ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков личного состава части. Стоимость невозвращенного ФИО1 вещевого имущества, срок носки которого не истек, составила 15 807 руб. 98 коп. Указанное имущество ответчик в воинскую часть не возвратил. Основываясь на вышеизложенном, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Военный прокурор Балтийского гарнизона, командир войсковой части №, ответчик ФИО1 и руководитель филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» надлежащим образом и своевременно извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, что, впрочем, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных копий, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части №, а приказом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков личного состава части.

Накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, раздаточной ведомостью № и справкой-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 при увольнении с военной службы не был сдан ряд предметов обмундирования, срок носки которого не истек, и стоимость которых, с учетом износа, составляет 15 807 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» вещевое имущество, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в случаях их увольнения с военной службы по вышеуказанному основанию (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») подлежит возврату.

Статьей 56 ГПК РФ обязанность доказать те обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основания своих возражений возлагается на саму сторону. При этом ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ему была вручена копия искового заявления. Вместе с тем ответчик ФИО1 к назначенному времени в судебное заседание не прибыл, своего представителя либо письменных возражений, а равно доказательств опровергающих позицию стороны истца в суд не направил.

Следовательно, суд не находит основания для отказа в удовлетворении требований указанного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 15 807 руб. 98 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации – 15 807 (пятнадцать тысяч восемьсот семь) руб. 98 коп. в счет возмещения, причиненного материального ущерба, перечислив указанную сумму на расчетный счет войсковой части № в филиале № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

судья А.Л. Савинов

Верно:

Председательствующий по делу

судья А.Л. Савинов

Секретарь судебного заседания А.И. Варейчук