Приговор № 1-231/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-231/2021

Дело № 1-231/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 23 марта 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Жирновой А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пискарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранова О. НикО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суть преступных деяний, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 02 часов 40 минут, он – ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, являясь потребителем наркотических средств, находясь в 200 метрах от юго-западного угла <адрес> городского округа <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица путем «закладки» сверток из бумаги с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 3,05003 грамма, что является крупным размером, после чего положил указанный сверток в имевшуюся при нем сумку, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта. После чего он – ФИО1 незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), при этом перемещаясь с данным веществом по территории <адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего в своем состав наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 3,05003 грамма, без цели сбыта, в крупном размере, до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут, он – ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес> городского округа <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 30 минут вблизи <адрес> городского округа <адрес>, в кармане имевшейся при нем сумки был обнаружен и изъят сверток из бумаги с находящимся в нем веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «вещество, находящее в предоставленной упаковке», обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила: 3,03 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного объекта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «на смывах с ладоней и пальцев обеих рук, изъятых у ФИО1», содержится героин (диацетилморфин) в количестве: 0,00001 грамма, 0,00002 грамма. В процессе исследования израсходовано: смывы использованы полностью.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамма; крупный размер - свыше 2,5 граммов, особо крупный размер - свыше 1 000 граммов.

Таким образом, он - ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 3,05003 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что на протяжении полутора месяцев он употребляет наркотическое средство - героин путем внутривенной инъекции, приобретал у пользователей мобильного приложения «WhatsApp», которые записаны в его мобильном телефоне как «Егор», «Новый». Он, используя свой мобильный телефон, заходил в приложение «WhatsApp» и списывался с вышеперечисленными пользователями, писав им сообщение о наличии у них наркотического средства в целях личного пользования. После чего данные пользователи скидывали номера депозитных банковских карт, на которые он в последующем переводил денежные средства, после чего те ему «скидывали» фотографии и координаты «тайника-закладки». Деньги на наркотическое средство он зарабатывал на неофициальной работе разнорабочим. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении магазина «Фикс-прайс», расположенного в <адрес> г.о., используя свой мобильный телефон, зашел в приложение «WhatsApp» и начал переписку с одним из вышеперечисленных пользователей (с кем конкретно, не помнит), о приобретении наркотического средства героин для личного пользования. После чего пользователь скинул номер депозитный банковской карты, на номер которой он в последующем перевел денежные средства, используя банкомат «Сбербанка», расположенный в помещении магазина «Фикс-прайс», находящегося по вышеуказанному адресу. После чего один из вышеперечисленных пользователей (кто конкретно – он не помнит) прислал ему в приложении «WhatsApp» фотографию участка местности и конкретный адрес «тайника- закладки». Он на личном автомобиле «ВАЗ 2115» (во сколько конкретно не помнит) направился по указанному адресу. По приезду на место, увидел участок местности, на котором находилось дерево и у его основания он обнаружил сверток из бумаги бело-желто цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток он поднял и положил к себе в передний карман сумки черного цвета, одетой на нем, с целью дальнейшего употребления путем внутривенной инъекции. Вблизи места, где он обнаружил сверток, других людей не было. После того как он забрал данный сверток, он на своем автомобиле направился к себе домой, но, проезжая по <адрес>, его автомобиль остановил инспектор ДПС, который представился и попросил предъявить документы на автомобиль, а также документы на право управления транспортным средством. После чего инспектор спросил, употреблял ли он наркотические средства или психотропные вещества, на что он ответил, что не употреблял. Далее инспектор спросил, имеются ли в его автомобиле и при нем предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. Он ответил, что в автомобиле предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, не имеется, но зная, что при нем находится наркотическое средство героин, он признался об этом инспектору ДПС. После чего инспектор ДПС пригласил понятых для проведения его личного досмотра. Через некоторое время, к его автомобилю подошли двое незнакомых мужчин, в присутствии которых инспектор ДПС стал осуществлять его личный досмотр. В ходе досмотра он сообщил, что в переднем кармане сумки черного цвета, одетой на нем, находится сверток, в котором находится наркотическое средство «героин». Данный сверток был изъят инспектором ДПС в присутствии понятых и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, оклеенный липкой лентой и опечатанный, скрепленный подписями понятых, а также лица, производившего досмотр. Также в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусе золотистого цвета. В мобильном телефоне у него имеются SIM-карты «Tele 2» и «МТС». Также в этом же кармане у него обнаружили и изъяли банковскую карту «Сбербанка». Далее его доставили в ОП МУ МВД РФ «Ногинское» для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ у него были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев рук и были сделаны срезы ногтевых пластин пальцев рук. По факту его задержания к сотрудникам полиции претензий не имеет, в содеянном раскаивается. Морального и физического давления на него не оказывалось. Хочет уточнить, что ссадины на обеих кистях рук, лице и на других местах его тела получены им при ремонте его автомобиля. Также пояснил, что когда он обнаружил и поднял вышеуказанную «закладку» с героином, то развернул бумажный сверток, поэтому на пальцах могли остаться следы героина (т. 1 л.д. 129-132).

Также в судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах от юго-западного угла <адрес> городского округа <адрес>, при этом пояснив, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 00 минут обнаружил и приобрел сверток с наркотическим средством героин, для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д. 104-107).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания не явившихся свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут им, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО3, вблизи <адрес> г.о. <адрес>, за нарушения правил дорожного движения была остановлена автомашина марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по своему внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические вещества. Данный мужчина вел себя неадекватно: у него имелась шаткая походка, невнятная речь, узкие зрачки, в связи с чем возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в действиях данного мужчины усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2, ст. 6.9 КоАП РФ. После этого ФИО1 был задан вопрос, имеет ли тот при себе или в транспортном средстве предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что в автомобиле таких предметов не имеется, а при себе, в кармане черной сумки, надетой на нем, находится наркотическое средство «героин». Далее, вблизи <адрес>, в присутствии двух понятых ФИО3 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане сумки, одетой на нем, был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженное было упаковано в бумажный конверт. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество «героин». В кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Дуос», а также банковская карта «Сбербанка». После этого ФИО1 был доставлен в ФИО4, где присутствии понятых были произведены срезы с ногтей и смывы с кистей правой и левой рук, которые были упакованы в бумажные конверты, на которых расписались понятые, досматриваемое лицо, лицо проводившее досмотр и опечатаны печатью № ФИО4 (т. 1 л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля ФИО2, согласно которым ФИО5 проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен, в частности, сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое было изъято (т. 1 л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, у <адрес> г.о. <адрес>, совместно со вторым понятым. Сотрудником ДПС были разъяснены права и обязанности и в их присутствии проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот ответил, что при нем находится наркотическое вещество «героин». После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в переднем кармане сумки, надетой на нем, был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По данному факту ФИО1 пояснил, что в обнаруженном при нем свертке находится наркотическое вещество «героин», которое он приобрел с целью употребления. После чего, обнаруженный при ФИО1 сверток был их присутствии упакован в бумажный конверт, на котором сотрудником полиции была сделана пояснительная запись, конверт был запечатан липкой лентой, опечатан и на нем расписались они с понятым, ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. В ходе досмотра сотрудником полиции также был изъят у ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» и банковская карта «Сбербанка». Также они с понятым и ФИО1 расписались в протоколе личного досмотра, после чего они проследовали в ФИО4, где у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук и были произведены срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в два бумажных конверта, на которых сотрудником полиции были сделаны пояснительные записи, конверты были запечатаны, опечатаны, на конвертах расписались они с понятым, ФИО1 и сотрудник полиции (т. 1 л.д. 71-75);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО6, согласно которым он также принимал участие при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое было изъято (т. 1 л.д. 115-117);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вблизи <адрес> городского округа <адрес>, в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых было обнаружено и изъято: бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Tеле 2»; банковская карта «Сбербанка», которые были упакованы раздельно в два бумажных конверта с пояснительными надписями, которые были опечатаны, оклеены, с подписями понятых, досматриваемого и сотрудника полиции (т.1 л.д. 7-11); в ходе предварительного следствия осмотрены (т.1 л.д. 56-57, 87-89, 96-97, 98-100), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 90,101,109) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т.1 л.д.91,110,111-112,113,114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «вещество, находящее в предоставленной упаковке», обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила: 3,03 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного объекта (т.1 л.д. 92-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «на смывах с ладоней и пальцев обеих рук, изъятых у ФИО1» содержится героин (диацетилморфин) в количестве: 0,00001 грамма; 0,00002 грамма. В процессе исследования израсходовано: смывы использованы полностью (т.1 л.д. 94-95).

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 (с прилагаемой к нему фототаблицей), согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах от юго-западного угла <адрес> городского округа <адрес>, при этом пояснив, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 00 минут обнаружил и приобрел сверток с наркотическим средством героин, для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д. 104-107).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, достоверно установлена судом, в том числе, показаниями вышеприведенных свидетелей – сотрудников полиции, понятых об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен, в том числе, сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Согласно заключениям эксперта: «вещество, находящее в предоставленной упаковке», обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила: 3,03 грамма; «на смывах с ладоней и пальцев обеих рук, изъятых у ФИО1» содержится героин (диацетилморфин) в количестве: 0,00001 грамма; 0,00002 грамма.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамма; крупный размер - свыше 2,5 граммов, особо крупный размер - свыше 1 000 граммов.

Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень его наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2020 г. состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «пагубное употребление героина», по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, зарегистрирован в базе данных ВИЧ-инфицированных жителей <адрес>, на диспансерном учете в ГКУЗ МО ЦПБ СПИД ИЗ не состоял, за медицинской помощью не обращался.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении сведений о месте, времени и способе приобретения им наркотического средства, чем помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, состояние здоровья виновного, наличие у него тяжких заболеваний.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного им преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая, что смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания наилучшим образом будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений; данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Кроме того, учитывая, что в действиях ФИО1 наличествует особо опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, к реальному лишению свободы, на путь исправления не встал, вновь, через непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения, совершил умышленное тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него исправительного воздействия, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание на основании ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО1 подлежит, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова О. НикО.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия осужденным ФИО1 наказания зачесть время его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима, произведенного в соответствии с п. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,01 грамма, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, упакованном в бумажный конверт; изъятые у ФИО1 в ходе проведения сбора образцов для сравнительного исследования смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» с сим-картами сотовых операторов «Теле 2» и «МТС», банковскую карту «Сбербанка», упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись