Приговор № 1-294/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-294/2018

Дело 1- 294/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Ширинова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Колосова В.В., при секретаре Храмеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшим, но не доведенной до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 23 часов 40 минут 29 июня 2018 года, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из подъезда №1 д.13 по ул. Генерала Паскевича г. Смоленска велосипед марки «Stels», стоимостью 5492 рубля 90 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, спрятал его на участке местности возле указного дома. Затем не позднее 23 часов 40 минут 29 июня 2018 года осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из подъезда №2 д.13 по ул. Генерала Паскевича г. Смоленска велосипед марки «GIANT», стоимостью 12461 рубль 58 копеек, что является значительным ущербом, принадлежащий Потерпевший №2 и направился к ранее им похищенному велосипеду, однако в этот момент ФИО1 был задержан сотрудником полиции. Тем самым Изотом Н.М. не мог довести до конца преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил неоконченное умышленное преступление средней тяжести. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб потерпевшим возмещен полностью, путем возврата изъятого на следствии похищенного имущества.

ФИО1 не судим, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, в 2017 году находился на лечении в ОГБУЗ СОКПБ с диагнозом «Смешанное расстройство эмоций и поведения в связи с расстройством адаптации», по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое неоднократно поступают жалобы от соседей и родственников.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 232 августа 2018 года, ФИО1 хроническим <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия и поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания для ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих – с применением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение к подсудимому дополнительного наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит излишним и не соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории тяжести совершенного деяния, а также для применения положений ст. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «Stels» и велосипед марки «GIANT» оставить у потерпевших.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья С.М. Новикова