Приговор № 1-170/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-170/2018

№1-170/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 24 мая 2018 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Инютиной О.В.,

защитника – адвоката Пальшина М.В.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

ФИО1 уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), из одежды, находившейся при потерпевшем, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в рейсовом автобусе №Г маршрута «<адрес>», который двигался по <адрес>, вместе со своей знакомой ФИО3. ФИО1, испытывая денежные затруднения, и достоверно зная, что у ФИО3 при себе имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на счету которой находятся денежные средства в сумме свыше 600 000 рублей, решила совершить хищение всех денежных средств со счета при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО3, чтобы в дальнейшем похищенные денежные средства потратить на личные нужды, а похищенным имуществом распорядиться по личному усмотрению.

17.01. 2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 50 минут, во исполнение задуманного ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в рейсовом автобусе №Г маршрута «<адрес>», который двигался по <адрес>, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, и ее действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, не видит и не пресекает, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО3 и денежных средств, находящихся при потерпевшей, из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО3, умышленно тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, не представляющую ценности для потерпевшей, на счету которой находились денежные средства в размере 658 146 рублей 45 копеек, а также умышленно похитила наличные денежные средства в размере 1 500 рублей. Приехав на автостанцию, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 с похищенным имуществом у ФИО3 с места преступления скрылась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО3, пришла к банкомату, расположенному по адресу: <адрес> «а», где действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств ФИО3, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, достоверно зная пин-код данной карты, и посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк», установленного по вышеуказанному адресу, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут, проведя четыре операции по снятию денежных средств, умышленно тайно с корыстной целью похитила со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.6555598, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежные средства на общую сумму 127 000 рублей, принадлежащих ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находясь у банкомата, расположенного по адресу: <адрес> «а», действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.6555598, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, достоверно зная пин-код данной карты, и посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк», установленного по вышеуказанному адресу, введя пин-код банковской карты и выбрала операцию по снятию денежных средств в сумме 40 000 рублей. Однако, ФИО1 довести до конца свой преступный умысел – умышленно, тайно, с корыстной целью похитить со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащих ФИО3, и скрыться с похищенными денежными средствами с места преступления не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как в проведении данной операции по снятию денежных средств было отказано ПАО «Сбербанк».

Не ограничившись в содеянном, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя единым умыслом на хищение денежных средств ФИО3 в продолжение своих преступных действий, пришла к банкомату, расположенному по адресу: <адрес> «а», где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, достоверно зная пин-код данной карты, и посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк», установленного по вышеуказанному адресу, в период времени с 10 часов 42 минут до 10 часов 45 минут, проведя две операции по снятию денежных средств умышленно, тайно с корыстной целью похитила со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.6555598, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежные средства в общей сумме 18 000 рублей, принадлежащих ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 42 минут до 10 часов 45 минут, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находясь у банкомата, расположенного по адресу: <адрес> «а», действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.6555598, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, достоверно зная пин-код данной карты, и посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк», установленного по вышеуказанному адресу, введя пин-код банковской карты и выбрала операцию по снятию денежных средств в сумме 95 000 рублей. Однако, ФИО1 довести до конца свой преступный умысел – умышленно, тайно, с корыстной целью похитить со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежные средства в размере 95 000 рублей, принадлежащих ФИО3, и скрыться с похищенными денежными средствами с места преступления не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в проведении данной операции по снятию денежных средств было отказано ПАО «Сбербанк».

Не ограничившись в содеянном, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым умыслом, направленном на хищение денежных средств ФИО3 в продолжение своих преступных действий, пришла к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, достоверно зная пин-код данной карты, и посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк», установленного по вышеуказанному адресу, в период времени с 10 часов 53 минут до 11 часов 18 минут, проведя одну операцию по снятию денежных, умышленно, тайно с корыстной целью, похитила со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.6555598, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащих ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 53 минут до 11 часов 18 минут, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находясь у банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.6555598, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, достоверно зная пин-код данной карты, и посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк», установленного по вышеуказанному адресу, введя пин-код банковской карты и выбрала операцию по снятию денежных средств в сумме 52 500 рублей. Однако, ФИО1 довести до конца свой преступный умысел – умышленно, тайно, с корыстной целью похитить со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежные средства в размере 52 500 рублей, принадлежащих ФИО3, и скрыться с похищенными денежными средствами с места преступления не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в проведении данной операции по снятию денежных средств было отказано ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 18 минут, действуя умышленно, с корыстной целью хищения денежных средств в крупном размере в общей сумме 659 646 рублей 45 копеек умышленно тайно с корыстной целью похитила со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.6555598, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 146 000 рублей и из внутреннего кармана куртки, находящейся при потерпевшей наличными денежными средствами в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО3. Однако довести до конца свой преступный умысел – умышленно, тайно, с корыстной целью похитить со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.6555598, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежные средства в крупном размере 658 146 рублей 45 копеек, принадлежащих ФИО3, и скрыться с похищенными денежными средствами с места преступления ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции, и банковская карта, принадлежащая ФИО3, была у нее изъята.

В результате умышленных, преступных действий Волосковой – кражи, потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 147 500 рублей, мог быть причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 659 646 рублей 45 копеек.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Инютина заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Волосковой в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Пальшин в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Волосковой в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление (том 2 л.д. 132) в котором указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Волосковой в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой Волосковой ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Волосковой в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая ФИО1 заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой Волосковой и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Волосковой обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, в крупном размере.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Волосковой, где та характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции удовлетворительно, со стороны соседей положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Волосковой суд, признаёт то, что она юридически не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей по делу, частично добровльно возместила имущественный ущерб причиненный в результате преступления (том 1 л.д. 191), ее состояние здоровья, указав о наличии тяжелого заболевания и нуждаемости в серьезном лечении, а также явки с повинной (том 1 л.д. 219). Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой Волосковой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Волосковой наказания с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку ее исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд счел возможным не назначать Волосковой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Волосковой статей 15 части шестой и 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО3, суд с учетом признания его подсудимой, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данную инспекцию 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 140 125 (сто сорок тысяч сто двадцать пять) рублей 50 копеек.

Арест наложенный на имущество принадлежащее ФИО1: комплект мягкой мебели, состоящий из дивана и кресла, ноутбук «ACER» модель BL 50 серийный №, сабвуфер «BBK» с аудиоколонками серийный номер DK0737015040362 на общую сумму 16 500 рублей, на основании постановления Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения гражданского иска сохранить до исполнения приговора в части имущественного взыскания.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет «FIX price» с документами на имя ФИО1: трудовой договор №, направление на профилактический медицинский осмотр работника, справка о доходах физического лица за 2014 год, справка о доходах физического лица за 2014 год, паспорт здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение предварительного медицинского осмотра, кошелек «L&D;», банковские карты Банка «Кольцо Урала» № и «Сбербанк» № и № на имя MARINA VOLOSKOVA, карта памяти «SMQrtbuy» объемом 4 Gb., хранящиеся у ФИО1, оставить по месту нахождения в распоряжение последней. CD –диск с видеозаписью и выписка по счету, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.