Приговор № 1-682/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-682/2021

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 16 июня 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Брижахина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30, 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (по приговорам Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), и с ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (по трем преступлениям) УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (7 преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) Так, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию виде административного ареста сроком на 5 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут, реализуя возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом покупателя, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлена алкогольная продукция, и с одной из полок <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно 2 бутылки коньяка «SHUSTOFF пятилетний 40%» 0,5 л., стоимостью 299,17 рублей без учета НДС, за одну бутылку, а всего товара на сумму 598,34 рублей, которые спрятал в карманы куртки одетой на нем. С похищенным имуществом ФИО1 проследовал на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 598 рублей 34 копеек.

2) Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию виде административного ареста сроком на 5 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, реализуя возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом покупателя, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлена алкогольная продукция, и с одной из полок <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно 2 бутылки коньяка «SHUSTOFF четырехлетний 40%» 0,5 л., стоимостью 299,17 рублей без учета НДС, за одну бутылку, а всего товара на сумму 598,34 рублей, 1 бутылку коньяка «SHUSTOFF пятилетний 40%» 0,5 л., стоимостью 299,17 рублей без учета НДС, 1 бутылку аперитива «FATHERS OLD BARREL 55%» 0,5 л., стоимостью 439,87 рублей без учета НДС, а всего товара на сумму 1337,38 рублей, которые спрятал в карманы своей одежды. С похищенным существом ФИО1 проследовал на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1337 рублей 38 копеек.

3) Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию виде административного ареста сроком на 5 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут реализуя возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом покупателя, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлена алкогольная продукция, с одной из полок <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно 3 бутылки аперитива «FATHERS OLD BARREL 35%» 0,5 л., стоимостью 439,87 рублей без учета НДС за одну бутылку, а всего товара на сумму 1319,61 рублей, которые спрятал в карманы одетой на нем куртки. С похищенным имуществом ФИО1 проследовал на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» А.А. материальный ущерб на сумму 1319 рублей 61 копейка.

4) Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию виде административного ареста сроком на 5 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, реализуя возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом покупателя, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлена кофейная продукция, и с одной из полок <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно 2 пакета «кофе JACOBS MONARCH растворимый натуральный сублимированный» 240гр., стоимостью 541, 65 рублей без учета НДС, за один пакет, а всего товара на сумму 1083,30 рублей, которые спрятал под куртку надетую на нем. С похищенным имуществом ФИО1 проследовал на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1083 рубля 30 копеек.

5) Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию виде административного ареста сроком на 5 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту, реализуя возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом покупателя, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлена алкогольная продукция, с одной из полок <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 5 лет 40%» 0,375 л., стоимостью 243,55 рублей без учета НДС, 2 бутылки коньяка «SHUSTOFF OLD HISTORY 5 лет 40%» 0,5 л., стоимостью 308,34 рублей без учета НДС за одну бутылку, на сумму 616,68 рублей, а всего товара на общую сумму 860,23 рублей, которые спрятал за пояс брюк одетых на нем. С похищенным имуществом ФИО1 проследовал на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 860 рублей 23 копейки.

6) Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию виде административного ареста сроком на 5 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты, реализуя возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом покупателя, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлена алкогольная продукция, и с одной из полок <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно 3 бутылки коньяка «SHUSTOFF OLD HISTORY 5 лет 40%» 0,5 л., стоимостью 308,34 рублей без учета НДС за одну бутылку, а всего товара на общую сумму 925,02 рублей, которые спрятал за пояс брюк одетых на нем. С похищенным имуществом ФИО1 проследовал на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 925 рублей 02 копейки.

7) Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию виде административного ареста сроком на 5 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту, реализуя возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом покупателя, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлена алкогольная продукция, с одной из полок <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно 3 бутылки коньяка «SHUSTOFF 5 лет 40%» 0,5 л., стоимостью 308,34 рублей без учета НДС за одну бутылку, а всего товара на общую сумму 925,02 рублей, которые спрятал за пояс брюк одетых на нем. С похищенным имуществом ФИО1 проследовал на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 925 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Брижахин Е.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Представители потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные гражданские иски поддержали.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по семи преступлениям по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем совершенным преступлениям в качестве явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений - объяснения, данные ФИО1 сотрудникам полиции (<данные изъяты>) поскольку на момент их дачи у сотрудников полиции отсутствовала достоверная информация о том, что данные преступления были совершены именно ФИО1, кроме того, в указанных объяснениях ФИО1 подробно пояснил, где, как и при каких обстоятельствах совершал преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие всех имеющихся у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО1 ранее судим за преступления, связанные с хищением чужого имущества, в настоящее время вновь, совершил три аналогичных преступления, в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его криминальной направленности, и дает суду основания полагать, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого.

Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимого невозможно. По этим же основаниям суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

При назначении итогового наказания за преступления по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

В виду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, определяя размер наказания за все совершенные преступления, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, кроме того, суд применяет правила, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке и подсудимому назначается максимально строгий вид наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется установленный ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, так как он судим приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, за которые отбывал реальное лишение свободы.

Разрешая гражданские иски представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5, ФИО6, ФИО7 на общую сумму 7 048 рублей 90 копейки, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования представителей потерпевшего в полном объеме.

Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что он настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем у суда есть основание полагать, что ФИО1, находясь на свободе, скроется от суда. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему за каждое из семи совершенных по ст.158.1 УК РФ преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Власова И.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>