Приговор № 1-821/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-821/2020

УИД 11RS0001-01-2020-007966-90 Дело №1-821/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 16 сентября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... задержанного и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, в период с 20 часов 00 минут ** ** ** до 00 часов 41 минуты ** ** **, находясь около ..., посредством сети «...», без имеющегося на то разрешения (лицензии), действуя в нарушение ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой мобильный телефон марки «...», заказал у неустановленного в ходе предварительного расследования лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., а именно ..., массой 0,97 г. в значительном размере. После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанные период времени и месте, посредством приложения «...», установленного на его мобильном телефоне марки «...», произвел перевод денежных средств на счет неустановленного в ходе предварительного расследования лица в сумме 2200 рублей, оплатив тем самым вышеуказанное наркотическое средство.

Затем ФИО1 в период с 20 часов 00 минут ** ** ** до 00 часов 41 минуты ** ** **, получив от неустановленного в ходе предварительного расследования лица посредством сети «Интернет» фотографию с адресом о месте нахождения тайника - «закладки» с заказанным им наркотическим средством, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь около ... под дорожным знаком «...», расположенным на расстоянии 7 м. от вышеуказанного дома, пытался совершить приобретение с последующим хранением наркотического средства - ..., массой 0,97 г., то есть в значительном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в период с 08 часов 06 минут до 08 часов 10 минут ** ** ** в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенного в 7 м. от ..., под дорожным знаком «...».

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется фактически положительно, ....

При этом, согласно заключениям первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1225 от ** ** ** (л.д. 91-92) и первичной заочной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №477 от ** ** **, ФИО1 ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает данное им объяснение (л.д. 10-11), в котором последний при его опросе сотрудником полиции не только подтвердил свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, но и подробно указал об обстоятельствах его совершения. При этом, суд учитывает, что на момент получения объяснения о причастности ФИО1 к его совершению правоохранительным органам известно не было, поскольку наркотическое средство при нем обнаружено не было и было изъято лишь впоследствии с места «закладки» в ходе осмотра места происшествия; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний; ...; ...; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности ФИО1, а также учитывая семейное и социальное положение подсудимого, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление виновного, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, при определении размера которого также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Соответственно, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «...» с сим-картой оператора «...» (л.д. 138), находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару (л.д. 139, 140) подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Ввиду вывода суда о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, суд, согласно требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ** ** ** по ** ** **, включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Зверев