Приговор № 1-116/2021 1-978/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-116/2021

Дело № 1-116/21

УИД 27RS0007-01-2020-006055-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 25 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

защитника - адвоката Слюсарева К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)

- (дата) мировым судьёй судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка (№) по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка (№) неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 80 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

(дата) освобожден по отбытию наказания.

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

(дата) освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с (дата) до (дата) (дата) ФИО1 находясь в комнате задержанных дежурной части отдела полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, взял с лавки, расположенной в указанной комнате и вышел из отдела полиции, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2: кожаную сумку, две сим-карты, карту памяти объёмом 32 Гб, защитное стекло для телефона, чехол-книжку для телефона, зарядное устройство для телефона, USB-шнур, документы на имя ФИО2: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, удостоверение тракторное, медицинскую справку на право управления автомобилем, СНИЛС, ИНН, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», полис обязательного медицинского страхования, связку ключей состоящую из пяти ключей - материальной ценности не представляющие, сотовый телефон марки «(иные данные)» стоимостью 9 500 рублей, сотовый телефон «(иные данные)» ES80 black стоимостью 4 410 рублей, автомобильное зарядное устройство стоимостью 700 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 610 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель Грибанов Е.П., защитник и потерпевший ФИО2 (согласно заявлению), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, в том числе заключения психиатрической экспертизы (№), суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, ранее судим, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья (эмоционально-неустойчивое расстройство личности).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, принятие мер к добровольному возмещению причиненного ущерба потерпевшему, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку, его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) коробку из-под сотового телефона «(иные данные)», 2) коробку из-под сотового телефона «(иные данные), 3)кассовый чек - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, считать переданными по принадлежности, 4) копию коробки из-под сотового телефона «(иные данные)», 5) копию коробки из-под сотового телефона «(иные данные), 6) копию чека, 7) копии протоколов об административном правонарушении (№), (№) - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) коробку из-под сотового телефона «(иные данные)», 2) коробку из-под сотового телефона «(иные данные), 3)кассовый чек - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, считать переданными по принадлежности, 4) копию коробки из-под сотового телефона «(иные данные)», 5) копию коробки из-под сотового телефона «(иные данные), 6) копию чека, 7) копии протоколов об административном правонарушении (№), (№) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова