Приговор № 1-155/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-155/2021Коркинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное <данные изъяты> именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 24 июня 2021 года. Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е. Н., председательствующего по делу. при секретаре: Векерле И.Г. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1, старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО2 подсудимого: ФИО3, его защитника, адвоката Межевича В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 15.01.2021., вступившим в законную силу 30.01.2021. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории г. Коркино Челябинской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.21.04.2021. ФИО3 был поставлен на учёт в ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области как поднадзорное лицо. ФИО3 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011. № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с выдачей под роспись письменного предупреждения. При этом ФИО3 был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Вместе с тем, ФИО3 будучи предупреждён об уголовной ответственности за нарушение установленной обязанности по п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» об уведомлении органа внутренних дел по месту жительства в течении трёх рабочих дней о перемене места жительства, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, 04.05.2021. самовольно оставил место жительства: АДРЕС, не уведомив об этом сотрудника Отдела МВД РФ по Коркинскому району, в период с 03.05.2021. по 17.05.2021. в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации не являлся, проживал в неустановленном дознанием месте г. Челябинска. Место нахождения ФИО3 было установлено сотрудниками ОМВД РФ по Коркинскому району 20.05.2021. Т.о., ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО3 в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 58), которое было удовлетворено (л.д. 59) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке. В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленных ходатайств она осознаёт. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, максимально предусматривает наказание до одного года лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется. Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Как смягчающее его наказание обстоятельства суд учитывает то, что в своём объяснении ФИО3 фактически написал явку с повинной, также то, что в содеянном он раскаивается. Принимая во внимание, что преступление ФИО3 совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. В связи с чем суд, назначая подсудимому наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая содеянное, и данные характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. ФИО3 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30.04.2021. Поэтому в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30 апреля 2021 года отменить, и окончательное наказание назначить подсудимому в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30.04.2021. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, назначенное ему в порядке ст. 73 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30 апреля 2021 года, отменить. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30 апреля 2021 года в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания зачесть ФИО3 время заключения его под стражу с 23 июня 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: п / п Копия верна. СУДЬЯ: Немерчук Е. Н. Приговор вступил в законную силу 30 сентября 2021 года. Секретарь суда: С.А. Сухорукова Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 30 сентября 2021 года приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 24 июня 2021 года в отношении ФИО3 изменен: - дополнить вводную часть приговора указаниями: на осуждение ФИО3 приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 03 ноября 2009 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности с другими преступлениями, судимость за которые погашена, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 19 ноября 2009 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 03 марта 2014 года) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (за три преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности с другими преступлениями, судимость за которые погашена, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев; на постановление Калининского районного суда г.Челябинска от 09 марта 2010 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургическим районного суда г.Челябинска от 03 марта 2014 года), которым на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговорам Коркинского городского суда Челябинской области от 03 ноября 2009 года и Калининского районного суда г.Челябинска от 19 ноября 2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на освобождение ФИО3 по отбытию наказания, назначенного приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 19 сентября 2017 года, - 30 апреля 2018 года, на освобождение по отбытию наказания, назначенного приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 10 февраля 2021 года, - 16 апреля 2021 года, - исключить признание обстоятельством, отягчающим наказание, наличие рецидива в действиях осужденного ФИО3, - смягчить назначенное ФИО3 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 03 (трех) месяцев, - исключить из описательно- мотивировочной части суждение суда об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 Тракторозаводского района г.Челябинска от 30 апреля 2021 года, из резолютивной части - указания об отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 Тракторозаводского района г.Челябинска от 30 апреля 2021 года и о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров со ссылкой на ст.70 УК РФ. ФИО3 из-под стражи освободить как отбывшего наказание. Секретарь суда: С.А. Сухорукова Подлинник документа находится в деле №1-155/2021 Коркинского городского суда УИД12101750023000272 Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Немерчук Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 5 сентября 2021 г. по делу № 1-155/2021 Постановление от 21 июля 2021 г. по делу № 1-155/2021 Приговор от 20 июля 2021 г. по делу № 1-155/2021 Приговор от 20 июля 2021 г. по делу № 1-155/2021 Приговор от 14 июля 2021 г. по делу № 1-155/2021 Приговор от 13 июля 2021 г. по делу № 1-155/2021 Приговор от 13 июля 2021 г. по делу № 1-155/2021 Приговор от 1 июля 2021 г. по делу № 1-155/2021 Приговор от 23 июня 2021 г. по делу № 1-155/2021 Приговор от 22 июня 2021 г. по делу № 1-155/2021 Приговор от 7 июня 2021 г. по делу № 1-155/2021 Приговор от 2 июня 2021 г. по делу № 1-155/2021 Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № 1-155/2021 Постановление от 10 марта 2021 г. по делу № 1-155/2021 Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-155/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |