Решение № 2-170/2018 2-170/2018 (2-3356/2017;) ~ М-3362/2017 2-3356/2017 М-3362/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-170/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Касачёвой Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-170/2018 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», в обоснование которого указал, что <дата> между отцом истца <ФИО>1 и ПАО Росбанк был заключен договор потребительского кредита, согласно которому сумма кредита составляла 174 850 рублей 30 копеек. Одновременно был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита <номер> от <дата>. Страховая выплата в размере 28 850 рублей 30 копеек была перечислена в тот же день. Страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 174 850,3 рублей.

<дата><ФИО>1 умер. Причина смерти согласно справке о смерти <номер> другие формы острой ишемической болезни сердца.

<дата> истцом было подано заявление об уведомление о смерти <ФИО>1 в ПАО Росбанк и приложено свидетельство о смерти и справка о смерти <номер>, копия паспорта.

Так же сотрудниками банка были сделаны запросы на предоставление медицинской карты в медицинское учреждение.

Однако, не смотря на то, что были предприняты все действия для уведомления ПАО Росбанк в срок <дата>, истец получил требование о досрочном возврате кредита, согласно которому сумма основного долга составляет 164 214 рублей 47 копеек, проценты на основной долг 3117,83, просроченный основной долг 7268,24 рубля, просроченные проценты 11645,32 рубля, проценты на просроченный основной долг 315,85, итого к погашению 186561,71 рублей.

В <дата> был направлен запрос нотариусом <ФИО>6 о выдаче справки о сумме денежных средств, причитающихся наследникам умершего <ФИО>1, однако ответ по настоящее время так и получен.

<дата> представителем ФИО2 была направлена претензия через ПАО Росбанк с требованием о выплате страховой выплаты по договору страхования <номер>. Ответ по настоящее время не получен.

Выгодоприобретателем по договору <номер> от <дата> является Страхователь (его наследники).

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» пользу ФИО1 страховое возмещение – 171 482 рубля 71 копейку, компенсацию морального вреда - 30 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от цены иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» - ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, в адрес суда были направлены возражения на исковое заявление, согласно которым, представитель ответчика полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего: страховщику не представлено заявление о выплате страхового возмещения и документы, необходимые для принятия решения о признании события страховым случаем в связи с чем, срок для принятия решения о признании события страховым случаем не наступил.

Истцом до настоящего времени не направлено ответчику заявления о выплате страхового возмещения. Приложенное к материалам дела заявление о смерти от <дата>, претензия от <дата> (получена ПАО «Росбанк», а не ответчиком) не свидетельствуют о направлении страховщику заявления о выплате страхового возмещения, являются нарушением процедуры, согласованной сторонами в договоре страхования, согласно которой документы должны быть направлены страховщику по адресу: <адрес>

В связи с тем, что смерть произошла в результате болезни (а не ДТП, иных причин) согласно условиям заключенного Договора страхования для определения страхового случая необходимо предоставление медицинских документов, раскрывающих обстоятельства страхового события и выданные лечебно-профилактическими или иного типа учреждениями здравоохранения и/или частными врачами Застрахованного лица, другие медицинские документы, например Выписка из амбулаторной карты и/или истории болезни.

Ответчик самостоятельно направил запросы о предоставлении документов по случаю, имеющему признаки страхового (исх. <номер> от <дата>., <номер> от <дата>.) в ОГУАИЗ ИГКБ <номер>, однако до настоящего момента ответа не получил.

Также указали, что ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в выплате страхового возмещения истцу не отказывало, прав истца не нарушало, однако принятие решения о признании события страховым случаем не представляется возможным ввиду отсутствия заявления и необходимых документов.

Требования истца о компенсации морального вреда, штрафа являются незаконными и необоснованными, поскольку ответчик не нарушал прав истца.

В любом случае, ответчик ходатайствует об уменьшении размера штрафа и применении ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому, поясняет, что <дата> между <ФИО>1 и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор <номер> на сумму 174 850,30 рублей.

По состоянию на 13.11.2017г. задолженность по кредитному договору 56<номер> от <дата> составляет 192 185,40 руб.

<дата> между <ФИО>1 и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья <номер>, в соответствии с которым 100% суммы страховой премии была перечислена на расчетный счет страховщика, что подтверждается мемориальным ордером от <дата><номер>.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО Росбанк и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор <номер> (индивидуальные условия договора потребительского кредита). По условиям указанного кредитного договора, банк предлагает клиенту в срок до <дата> включительно заключить договор потребительского кредита на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также общих условиях договора потребительского кредита. Сумма кредита составила 174 850,3 рублей, срок возврата кредита до <дата>, процентная ставка – 21% годовых, количество платежей – 60. Размер каждого платежа, за исключением последнего – 4728,39 рублей. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Периодичность платежей – ежемесячно. Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начисляется неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Факт заключения указанного кредитного договора сторонами не оспаривается и объективно подтверждается имеющейся в материалах дела копией.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами кредитного досье к кредитному договору <номер> от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<дата> ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (принципал) и АКБ «Росбанк» (агент) заключили агентский договор <номер>, предметом которого является совершение агентом от имени и за счет принципала предусмотренных договором действий, направленных на заключение физическими лицами, являющимися заемщиками Агента по программам потребительского кредитования договоров страхования жизни и здоровья с принципалом (1.1. Договора).

Так, <дата><ФИО>1 и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» на условиях правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заключили договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита <номер>. Выгодоприобретателем по договору является страхователь (его наследники). Выплата страховой суммы производиться на банковский счет выгодоприобретателя.

Страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного между страхователем и ПАО Росбанк, без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности. Страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 174 850,3 рублей. Срок страхования 60 месяцев. Страховые риски: смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности I и II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни. Размер страховой выплаты составляет 100% страховой суммы, установленной на дату страхового случая.

Согласно п. 9.6 правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, страховщик после получения заявления по установленной им форме обязан: принять заявление к рассмотрению (п. 9.6.1). В течение 5-ти рабочих дней с момента получения страховщиком последнего из всех необходимых документов составить страховой акт, если случай признан страховым, определив в нем сумму страховой выплаты (п. 9.6.2). По случаю признанному страховым, произвести страховую выплату в размере 5-ти рабочих дней после составления страхового акта (п. 9.6.3). По случаю не признанному страховым, отказать в страховой выплате. Решение об отказе в страховой выплате принимается страховщиком и сообщается страхователю в письменной форме с мотивированным обоснованием причин отказа не позднее 20 рабочих дней с момента получения страховщиком последнего из всех необходимых документов.

<дата> денежные средства в сумме 28 850,3 рублей были переведены ПАО Росбанк со счета <ФИО>1 на счет ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» по договору <номер> от <дата>, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <дата> между <ФИО>9 и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика, в котором страховщиком является ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», страхователем (застрахованным лицом) <ФИО>1, выгодоприобретателем – страхователь (его наследники). Договор заключен на основании Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита. Факт заключения указанного договора сторонами не оспаривается, подтверждается имеющимися в деле документами.

Согласно свидетельства о смерти <номер> от <дата>, а также справки о смерти <номер> от <дата><ФИО>1 умер <дата>.

Таким образом, произошел страховой случай, предусмотренный п. 4.2.1. «Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита», договором страхования <номер> от <дата>.

Согласно материалам наследственного дела <номер>, наследниками умершего <ФИО>1 являются ФИО1, <ФИО>3, <ФИО>4.

От <ФИО>4, <ФИО>2 в адрес нотариуса поступили заявления <номер> от <дата>, <номер> от <дата> об отказе от причитающегося наследства по закону после смерти <ФИО>1

ФИО1 нотариусом <ФИО>6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <номер> на сумму страховой выплаты в размере 171482 рублей 71 копейку, в связи со смертью <ФИО>1, являвшегося страхователем по договору страхования <номер> от <дата>, заключенного между <ФИО>9 и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни».

<дата><ФИО>2 обратился в ПАО «Росбанк» с заявлением о наступлении страхового случая – смерти <ФИО>1 К заявлению приложен акт приема-передачи документов, согласно которому также переданы свидетельство о смерти <номер><ФИО>1 (копия нотариально заверенная), справка о смерти <номер><ФИО>1 (копия нотариально заверенная).

Кроме того, <дата> заявление на выплату страхового возмещения с копией паспорта ФИО1, копией свидетельства о смерти, копией справки о смерти, копией свидетельства о праве на наследство по закону направлено в адрес страховой компании ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», что подтверждается описью вложений.

<дата> в адрес ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» через ПАО Росбанк подана претензия, согласно которой истец просит выплатить страховое возмещение.

Письмом от <дата><номер> ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» сообщило ФИО1, что заявленное событие подлежит рассмотрению страховщиком с принятием окончательного решения в порядке и сроки, установленные правилами страхования, с учетом все совокупности предоставленных документов по факту получения необходимых оригиналов корректно заверенных документов по страховому событию. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено сведений о фактическом направлении указанного письма наследникам, не представлено реестра почтовых отправлений, почтовой квитанции.

Выплаты страхового возмещения наследнику страховщик до обращения в суд не произвел.

Суд не принимает доводы представителя ответчика, о том, что истцом до настоящего времени не направлено ответчику заявления о выплате страхового возмещения по адресу: <адрес> не представлены медицинские документы, раскрывающих обстоятельства страхового события и выданные лечебно-профилактическими или иного типа учреждениями здравоохранения и/или частными врачами Застрахованного лица, другие медицинские документы, например Выписка из амбулаторной карты и/или истории болезни, в силу следующего.

В соответствии с п. 2.1.7. агентского договора <номер> агент (ПАО Росбанк) обязуется осуществлять следующие действия: при обращении к агенту страхователя или выгодоприобретателя по заключенному договору страхования при наступлении страхового случая, консультирует указанных лиц по порядку действий для получения страховой выплаты, а также предоставляет им переданные Принципалом сведения и материалы, необходимые для составления заявления о наступлении страхового случая. Принимает от страхователя/его представителей или выгодоприобретателя документы, необходимые для решения вопроса о страховой выплате, в целях их дальнейшей передачи принципалу.

Согласно п. 8.3.3. «Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита», страховщик имеет право направлять запросы и совершать иные действия согласно п. 9.5.2. Правил страхования.

Согласно п. 9.5.2 «Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита», при необходимости в течении 30 календарных дней с момента получения страховщиком документов по страховому событию направить запрос в письменной форме о недостающих документах/информации/сведениях у страхователя (выгодоприобретателя), правоохранительных и иных органов, медицинских учреждений и других организаций/учреждений, граждан, располагающих информацией об обстоятельствах страхового события.

Так письмом <номер> от <дата> страховщик запросил у ОГАУЗ ИГКБ <номер> полную выписку из амбулаторной карты застрахованного лица с указанием дат обращения и поставленных диагнозов за весь период наблюдения застрахованного лица в медицинском учреждении. <дата> письмом <номер> страховщик повторно запросил у ОГАУЗ ИГКБ <номер> полную выписку из амбулаторной карты застрахованного лица с указанием дат обращения и поставленных диагнозов за весь период наблюдения застрахованного лица в медицинском учреждении.

Согласно ответа на судебный запрос, представленный ОГАУЗ «ИГКБ» <номер><номер> от <дата>, медицинское учреждение в ответ на запрос страховой компании в адрес ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» направили сведения об обращении <ФИО>1 за медицинской помощью, выписку из медицинской карты амбулаторного больного <номер>, что подтверждается реестром почтовых отправлений от <дата>, реестром почтовых отправлений от <дата>.

ПАО Росбанк <дата> в адрес истца <ФИО>2 направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому, задолженность по кредиту составляет: основной долг 164 214,47 рублей, проценты на основной долг 3 117,83 рублей, просроченный основной долг 7268,24 рублей, просроченные проценты 11 645,32 рублей, проценты на просроченный основной долг 315,85 рублей. Итого к погашению: 186561,71 рублей.

Согласно представленного графика платежей по кредитном договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> задолженность составляет 171 482,71 рублей.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

Принимая во внимание условия договора страхования в части того, что выгодоприобретателем по договору страхования являются страхователь (его наследники), учитывая, что страховая выплата ответчиком истцу произведена не была, учитывая, что истцом в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» представлены все необходимые документы, суммм страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 в сумме 171 482,71 рублей.

Между тем, поскольку данные требования исполнены ответчиком ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в период рассмотрения данного дела, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, суд полагает, что решение суда в данной части не подлежит исполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения по договору страхования, как личного, так и имущественного, относятся к числу отношений с участием потребителей, к которым Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Отношения, вытекающие из договора страхования, регулируются специальным Законом Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и нормами главы 48 ГК РФ «Страхование» (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

К отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15). Правовые последствия нарушения условий таких договоров определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 указанного Закона).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя услуг страхования, выразившееся в невыплате страхового возмещения по страховому случаю, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеназванных норм закона, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 87 241,36 рублей, исходя из следующего расчета (171 482,71 + 3000)/2=87241,36.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ общий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4929,65 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в пользу муниципального образования г. Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4929 рублей 65 копеек.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 по основаниям, изложенным в настоящем решении суда.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 171 482 рублей 71 копейку, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 87 241 рубль 36 копеек.

Решение суда в части взыскания страховой выплаты в размере 171 482 рубля 71 копейка, исполнению не подлежит.

В удовлетворении иска ФИО1 в большем размере - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» в бюджет г. Иркутска государственную пошлину в сумме 4 929 рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Н.С. Краснова