Приговор № 1-559/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-559/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 05 июля 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петрунина С.Г., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.175 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст.119, ч.2 ст.314.1, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-16 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по инициативе начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> на основании решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, как за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 3 года. На ФИО1 на срок административного надзора, были возложены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 час. до 06:00 час, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещать заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за установленные судом пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОВД по месту жительства - в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, указав адрес своего пребывания и проживания: <адрес>108. При постановке на учет в отношении ФИО1 инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом, с предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений.

По инициативе начальника ОП № У МВД России по <адрес>, на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> oт ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21:00 час до 06:00 час, кроме случаев связанных с работой. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с постановлением об установлении дополнительных административных ограничений был ознакомлен, и было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись. Также проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом, с предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение административного надзора, имея умысел уклониться от административного надзора, самовольно и умышленно покинул определенное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив ОВД в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, обвинение ему понятно, ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддерживает.

Также ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены им добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник Петрунин С.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке не противоречат действующему законодательству и заявлены с соблюдением требований ст.ст.226.1, 226.2, 226.4 и 314 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314-1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

Рапортом ст. инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОП-22 У МВД России по <адрес> ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который нарушил ограничения и обязанности, установленные в отношении него (л.д.2); решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор как за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.6-8); предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора ч. 1 по ст. 314.1 УК РФ (л.д.9-10); решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения (л.д.12-13); предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора ч.1 по ст.314-1 УК РФ (л.д.14-15); материалом административного надзора, подтверждающим факт отсутствия по месту жительства ФИО1 (л.д.17-37); протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д.81-84),протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 68-69); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.76-80).

Указанные доказательства, с полнотой исследованные в суде в рамках судебного разбирательствапо уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с достаточностью подтверждают виновность подсудимой в совершении вменяемых ей преступлений и не влекут сомнений в их достоверности.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 - ранее судим (л.д.52-54), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.61), в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д.50), состоит на диспансерном учете с 01.1997 года в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.33), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против правосудия.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признание ФИО1 о совершенном преступлении, что усматривается из его объяснений на л.д.43, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие всех имеющихся заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершению новых преступлений, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Клементьева